Fii Patriot , oriunde te-ai afla

Un top de state în care să pleci , 

dacă nu îți mai place în România.

Lisabona, Portugalia Fotografie de Iulia Roșu

Sunt mulți oameni care se pregătesc să plece din țară. 

Discuțiile sunt nesfârșite, polemicile aprinse, Germania sau Portugalia, Anglia sau Spania. Pasul e important, majoritatea au peste 40 de ani, copii și carieră, frica de a pica din lac în puț și de a pierde tot ceea ce au construit aici îi bântuie, dar și panica să nu piardă fix ultimul tren care îi va scoate dintr-o țară care se prăbușește pe ei nu îi lasă să amâne planurile.

Cum alegi unde să emigrezi? La ce te uiți, cum cântărești? E vorba de chirii, de job, de sistemul de educație pentru copii, de extremism sau poate chiar de vreme. Sunt multe de luat în considerare, cu toate astea, 3,4 milioane de români locuiesc în altă țară. Adică avem cea mai mare rată a emigrației din Europa. Doar Siria ne întrece, dar acolo știm cu toții ce e.

Cum mi-am pus și continui să îmi pun această întrebare fără încetare, am făcut un top al țărilor în care cred că noi, românii, chiar și cei metiși, puțin unguri sau puțin ruși, puțin sârbi, turci, nemți sau italieni, ne-am simți bine. Nu am pretenția că este un studiu academic, ci doar o părere de om care a călătorit mult.

IRLANDA  Pro: românii sunt bine priviți, considerați harnici, onești și de încredere. Numai cine nu vrea să-și găsească un job nu o face. Irlanda rămâne în Uniunea Europeană, angajatorii îți plătesc taxele, ai parte de pensie și asigurare de sănătate cum se cade. Infrastructura superbă comparativ cu ce avem noi. Funcționarul public necorupt. Eficiență în rezolvarea problemelor. Universități și școli publice bune.

Contra: vreme oribilă. Chirii gigantice. Restaurante scumpe. Să parchezi în oraș te bagă în faliment.

Vezi și 

1. Schema de tratament pentru Covid-19

2. În medie, perioade necesară

3. dezvoltării unui vaccin este de 12-15 ani ?

4. Romania traiește , încă ,  din inertia bogățiilor

5. Scara de valori a societății romanești 

6. Europa privită din viitor

7. Hrana vie

8. Noile vaccinuri

9. Planurile in derulare sunt o munca in progres 

10. Destinatii uimitoare pe glob

11. Miracolul japonez- Drum reconstruit în patru zile

12. Primarul care nu frură

13. Duda a pus mâna pe Casa Regală

14. Nu poti multiplica bogatia divizand-o !  

15. Evolutia Laptop - Cântărea 5,44 kg

16. O Nouă Republică

17. A fi patriot nu e un merit, e o datorie.! 

18. În vremea monarhiei, Țaranii romani reprezentau 90% 

19. Miracolul din Noua Zeelandă - LYPRINOL

20. Cea mai frumoasă scrisoare de dragoste

21. Locul unde Cerul se uneste cu Pamantul

22. Fii propriul tău nutriționist

23. Maya ramane o civilizatie misterioasa

24. Slăbești daca esti motivat

25. Serbet de ciocolata

26. Set medical Covid necesar acasă

27. Medicament retras - folosit în diabet

28. Brexit-ul - Spaima Europei

29. Virusul Misterios

30. Inamicul numărul unu al

31. acumulatorilor 

32. Sistemele solare - apă caldă

33. Economisirea energiei electrice

34.  Hoțul de cărți

35. Aparitia starii de insolventa

36. TRUMP ESTE PRESEDINTE

37. Microbii din organismul uman

38. Despre islamizarea Europei. O publicăm integral.   

39. „Naţiunea este mai importantă ca Libertatea !”

40. Masca ce omoară virusul    

41.  O veste de Covid  

42. Primul an de viaţă - Alocatia pentru copil  

43. Tavalugul Marelui Razboi - Globaliyarea 

44. Îndulcitorul care scade glicemia

45. VIRUSUL - SPAIMA OMENIRII

Fii propriul tău nutriționist

ISLANDA Pro: țară cu boom pe turism și o populație minusculă. Salarii uriașe, munci ușoare, natură incredibilă, băi termale, carne de balenă. Vara nu există noapte, iarna aurora boreală.  Contra: prețuri mari la băutură, chirii mari. Practic e de stat și muncit vara și de retras în Thailanda iarna.

ITALIA  Pro: poporul gregar, vesel, bine îmbrăcat, orașele superbe, mâncarea, vinul, cafeluța, scuterele și durerea-n cur, limba, opera, Eros Ramazzotti, Grande Bellezza, climă mediteraneană, portocali, Sicilia, Pompei. Suntem aproape la fel, doar că ei sunt mai bogați, mai frumoși și, de cele mai multe ori, mai deștepți.

Contra: rasism, aglomerație, criză, Berlusconi, comuniștii, extrema dreaptă, mafie, cutremure, birocrație îngrozitoare, muncă la negru, second class citizens, am mai spus criză? Da. Spun încă o dată: CRIZĂ SISTEMICĂ.

GERMANIA. Nu toată, ci Berlin. Țara Berlin  Pro: cultură, locuri de muncă, oraș cosmopolit, infrastructură bună, chirii… ei bine, înțeleg că au explodat chiriile, că tot omul a vrut la Berlin să simtă revoluția culturală și nah, acum au crescut chiriile și mai poți să trăiești doar dacă împarți locuința cu alți 2-3 cetățeni. Dar dacă ești familie, poate mai bine te muți lângă Berlin undeva, nu în oraș. Ai tren, ai autobuz, ai tramvai, ai bicicletă, ai praștie, te descurci cu mersul la serviciu pe care ți-l găsești țaca-paca, ușor. Sau așa zice gura lumii. Și în Berlin ți se fac acte și se plătesc taxe, deci anii ăia merg la pensie și ai acces la spitale. Ai parcuri, ai muzee, ai expoziții și centre culturale, ai tone de restaurante ieftine.

Contra: scumpirea chiriilor, infrastructura care stă să crape de la presiunea prea mare a poporului, ascensiunea îngrijorătoare a extremei dreapta, atacurile teroriste din ultimii ani.

 VIETNAM Pro: ieftin, exotic, mâncare fabuloasă, creștere economică monstruoasă, oportunități de business incredibile, ascendentul cunoașterii limbii engleze față de localnici, plaje în sud, femei frumoase pretutindeni.  

Contra: corupția, mică și mare; birocrație, totală lipsă a infrastructurii, haosul de pe șosele, lipsa spitalelor, educație pe sponci, poluare și mizerie.

SPANIA  Pro: apropiere culturală, climă superbă (uneori prea cald, niciodată prea frig), istorie, gastronomie, VIN, San Sebastian, RENFE și trenurile de mare viteză, litoralul atlantic, spitale, șosele, școli bune, limbă și cultură mare, diversitate, conștiință politică și națională, oportunități pentru vorbitorii de limbă engleză într-o țară unde engleza nu este o prioritate în școală.  Contra: hm, mereu pe marginea crizei economice, o țară cu o industrie grea importantă, dar un sistem bancar nu prea solid.

ARGENTINA  Am vrut să-l pun pe primul loc, dar mi-am dat seama că există niște contra și am renunțat.  Pro: Buenos Aires, superbisim. Oameni educați, femei frumoase, bărbați eleganți, vinuri impecabile, fripturi savuroase, bucătărie strălucită, chirii mici, apartamente fabuloase, cele mai multe librării pe cap de locuitor din lume, tango, polo, fotbal, vulcani și deșert, ocean, capătul lumii, spitale bune, învățământ gratuit, universități prestigioase.  Contra: departe, instabilitate politică, peroniști, greve, corupție, orașele atinse de infracționalitate minoră.

PORTUGALIA  Pro: după o criză profundă, Portugalia își revine de câțiva ani buni. Creștere economică, boom pe turism și servicii, orașe superbe, chirii încă normale, joburi relativ ușor de prins (pe fondul unei migrații a portughezilor către Anglia, Germania, Elveția, țările scandinave, s-a produs un dezechilibru major în piața muncii) cultură, litoral superb, bucătărie senzațională, infrastructură genială (de la metrou la autostrăzi, totul arată brici în Lisabona).   Contra: lumea din Berlin se mută acum în stoluri la Lisabona declanșând o bulă imobiliară. Nu știu cât o să țină asta și cât de grav poate să ajungă, fenomenul are câteva luni, maximum un an.

Africa de Sud - nu oriunde, doar în Franschhoek sau Stellenbosch, zonele vinicole faimoase de lângă Cape Town. Am întâlnit o grămadă de nemți și elvețieni, suedezi și italieni care și-au luat case aici începând cu anii `90, e ieftin, e frumos de leșini, mâncarea e fantastică, vinul incredibil, oceanul la jumate de oră distanță. Întreaga zonă este foarte sigură, școlile sunt foarte bune, joburi cât cuprinde în industria viticolă, a ospitălității sau în cea a turismului și serviciilor conexe.  Da, țara e coruptă, sunt catralioane de scandaluri pe scena politică, este violență în Johannesburg și estul țării, se pregătește o dubioasă reformă agricolă, dar din oaza lor de la Stellenbosch, cetățenii sud-africani privesc cu detașare viitorul căci au un trai nu numai decent, cât minunat. Trebuie să rezolve și problema secetei și totul ar fi superb.

Uruguay - o țară care a avut președinte un cetățean modest care mergea cu broscuța VW la serviciu, o țară unde este legal să vinzi și să consumi marijuana, un litoral superb, o combinație de bucătărie spaniolă-portugheză-germană, probabil cei mai buni cârnați din lume, chirii minuscule (acum 6 ani), muzee impecabile.

De ce nu SUA, Canada, Australia sau Noua Zeelandă

Nu, n-am inclus și Costa Rica.

https://www.vice.com/ro/article/kzx5ww/tari-superbe-in-care-romanii-ar-trebui-sa-se-mute

EXILULUI ROMANESC SI CELE 10 PORUNCI

Lugojeanul George Angelescu a emigrat în Canada pe timpul lui Nicolae Ceaușescu. Nu a suportat constrângerile sistemului comunist și acum la 25 de ani de la revoluția din Decembrie 1989 se declară răspicat că este român și iubește România. Pe facebook a publicat recent “Cele zece porunci ale exilului românesc” și cred că românii din țară și de pretutindeni au obligația să cunoască acest decalog.  

Au fost citite de Ion Rațiu în 1984 la Geneva, la primul Congres al Uniunii Mondiale a Românilor Liberi (UMRL).

 Ilie Nastase : "Teritoriul nu-l atinge nimeni nici cu-n deget. Nu se-atinge nimeni de teritoriul asta. Pana mor eu, va asigur ca nu o sa se intample"

1. Fii mândru ca eşti român. Afirmă-te întotdeauna ca atare. Suntem un popor nobil, vechi. Civilizaţia are rădăcini adânci în pământul ţării noastre.

2. Afirmă-ţi dragostea pentru patrie de câte ori ai ocazia. Nu pentru că eşti şovin, ci pentru că doreşti să serveşti pe cei rămaşi acasă.

3. Apără drepturile poporului român în totalitatea lui: nu regăţeni, transilvăneni, basarabeni, bănăţeni, timoceni, aromâni, sau megleniţi. Toţi suntem români.

4. Ajută-ţi compatrioţii: din mai puţinul ce ai, dă-ţi tainul; nu-l precupeţi.

5. Susţine instituţii româneşti din diaspora oricât de modeste şi imperfecte ar fi.

6. Nu critica niciodată, nici măcar „prieteneşte“, pe românul care se străduieşte să apere sau să promoveze cauza naţională. Fă tu mai bine.

7. Nu aduce nici o critică, nici măcar „constructivă“ semenului tău care luptă. Critica ta să se afirme prin faptă; făcând mai mult şi mai bine decât face el.

8. Fii totdeauna conştient că gelozia, invidia şi calomnia constituie ultimul refugiu al omului frustrat şi slab care nu mai are nici ţară şi nici poziţie în societate. Nu te lăsa pradă acestor sentimente inferioare.

9. Opune-te numai celor care guvernează la Bucureşti pentru că ei siluiesc voinţa poporului român. Opoziţia faţă de eforturile altor patrioţi români este irosire de energie.

10. Fă ceva pozitiv pentru ţara ta, pentru ţara din care te tragi şi pentru compatrioţii tăi, oricât de modest sau neînsemnat; dar fă-o în fiecare zi.

Chiar dacă denumirea de „exil românesc“ nu se mai aplică astăzi românilor care trăiesc în afara României (atât situația din țară, cât și din diaspora fiind foarte diferite de cele din anul 1984), acest crez este încă actual. Subliniază, înainte de toate, faptul că trebuie să fim mândri de ceea ce suntem și de locurile din care venim. Vorbește apoi despre respectul de sine și despre respectul față de ceilalți. Ne încurajează să colaborăm, să facem ceea ce putem, potrivit propriilor noastre puteri, pentru țara noastră. Să nu criticăm eforturile celorlalți, ci să încercăm să impunem un exemplu prin ceea ce facem și prin felul în care facem acele lucruri.

Sursa:

Stafia Comunista

Și Totuși, 

Dar dacă nu făcea Ceaușescu tot ce avem azi, de la Școli, Spitale , Locuințe, la Șosele, Metrou , Agricultură și Industrie , eram Țară Bananieră și azi ???

Ne-a lăsat cu Datorii ZERO !

Acum nu mai avem mai nimic in Proprietatea Suatului !

• 
  O stafie colindă prin România: este stafia dictatorului comunist împuşcat în cazarma de la Târgovişte! Nu vă uitaţi la hainele ei vopsite în culori mandarinale! Sunt făcute să vă încânte privirile. Nu vă uitaţi la gesturile ei largi! Sunt făcute să vă îmbete mai tare decât alcoolul. Nu vă uitaţi la promisiunile ei deşarte! Sunt făcute să vă ia de tot minţile. Ea are faţă omenească, dar numai om nu s-a dovedit a fi. Ea pretinde că ridică sub tălpile fiecăruia câte un munte de trai bun şi de fericire, dar în spatele fiecăruia dintre noi adânceşte câte o groapă. Ea vorbeşte despre libertatea deplină a fiecăruia, dar fiecare din noi poate fi, la cererea ei, ascultat, imprimat, urmărit 24 de ore din 24. Ea vorbeşte despre cinste, dar tâlhăreşte bănci şi industrii şi flote şi fonduri locative. Ea vorbeşte despre nocivitatea grupurilor de interese, dar grupurile ei de interese sunt adevăratele mafii. Ea vorbeşte despre stârpirea corupţiei, dar faptele ei de corupţie sunt strigătoare la cer. Ea arată cu degetul spre baronii, mogulii şi oligarhii altora, dar îşi ascunde şi-şi protejează baronii, mogulii şi oligarhii săi. Ea vorbeşte despre lege şi ordine, dar sfidează în permanenţă şi legea şi ordinea. Pentru ea nu există nici Parlament, nici Guvern, nici Preşedinţie, nici Putere Judecătorească. Pentru ea nu există decât propria sa fiinţă, propriile sale interese, propria sa ambiţie de mărire, de putere, de dominaţie. Pentru ea nu există decât o singură ţintă: dictatura personală. Pentru ea nu există decât un singur mod de a-şi impune voinţa: terorismul de orice fel. Nu vă uitaţi la zâmbetul ei! Este făcut să înşele. Nu-i luaţi în seamă hohotele groase de râs! Sunt făcute să vă adoarmă. Nu-i ascultaţi palavrele zilnice! Sunt făcute să vă îmbrobodească. Ea nu are cuvânt. Ea nu are măsură. Ea nu are onoare. Ea minte aşa cum ceilalţi respiră. Iar dacă e nevoie, ea plânge la comandă. Şi spurcă. Şi învrăjbeşte. Şi caută scandalul cu lumânarea. Şi nu numai în biata ţărişoară, ci şi-n afara ei.
  O stafie colindă prin România: este stafia unei noi lupte de clasă! Ea îi aţâţă pe funcţionari împotriva pensionarilor şi viceversa. Ea îi aruncă pe bolnavi împotriva medicilor şi viceversa. Ea îi întărâtă pe cetăţeni împotriva judecătorilor şi viceversa. Ea îi asmute pe petiţionari împotriva funcţionarilor de la ghişee şi viceversa. Ea îi stârneşte pe toţi împotriva tuturor. Starea de haos este mediul ei natural. Starea de incertitudine îi provoacă nespuse delicii. Cloaca morală o face de-a dreptul fericită. Ea nu are prieteni, ci numai tovarăşi de drum. Ea nu are sfătuitori, ci numai ecouri ale propriilor vorbe. Ea nu are interlocutori, ci numai cârpe obediente. Cioc-boc! şi-atât. Dar şi asta i se pare, de la o vreme, prea mult. Acum nu mai vrea decât cioc! Acum nu mai vrea şi boc!
  O stafie colindă prin România, cerându-ne astăzi puteri depline. Ea se vrea stăpână absolută peste ţară. Ea vrea Parlamentul ei. Ea vrea Guvernul ei. Ea vrea Justiţia ei. Ea vrea Presa ei. Lumina o sperie. Transparenţa o sperie. Cuvântul liber o sperie. Ea are mereu ceva de ascuns. Ea nu iubeşte viaţa – îi place doar s-o mimeze. Ea nu iubeşte oamenii – se foloseşte de unii din ei. Ea nu iubeşte viitorul – doar un anume trecut. Ea nu iubeşte decât tenebrele. Ea nu iubeşte decât muţenia şi ascultarea oarbă. Ea ne pregăteşte o ţară de sclavi. Ea ne vrea robii ei absoluţi.
  Oameni, treziţi-vă! Mâine va fi prea târziu!
  
  (din romanul „Lasă zilei scârba ei” de Ştefan Dimitriu, Editura Vremea, 2009 – pag. 612-613)

  
  

  "Recent (oct.'96 n.n.), campania electorala a lui Ion Iliescu si a PDSR a adaugat noi accente murdare la cele de pana acum. Astfel, pe afisele electorale ale candidatului U.S.D., Petre Roman, oamenii partidului de guvernamant au lipit urmatorul inscris: (Nu lasati ca acesta sa devina primul presedinte evreu  al Romaniei.” Totodata, Ion lliescu a afirmat ca Petre Roman nu are radacini in pamantul tarii, aluzie directa la originea semita a liderului U.S.D. intamplarea face ca "Lumea libera" a primit un material legat de originea lui Ion Iliescu, pe care, in premiera absoluta, il publicam mai jos."

  Fostul sef de stat al Romaniei, Ion Iliescu, vorbeste, in ultima sa carte, "Fragmente de viata si de istorie traita", care apare vineri si din care Ziare.com a reusit sa obtina anterior un exemplar, despre faptul ca, initial, el a crezut cu adevarat in comunism, abia apoi devenind dezamagit de acest sistem politic.

  Iliescu povesteste ca inclinatia sa spre comunism vine atat din faptul ca parintii sai erau vechi membri ai formatiunii din care avea sa ajunga si el sa faca parte, inca din perioada interbelica, dar si din faptul ca ajungerea la universitatea si iesirea din conditiile "mizerabile" in care crescuse i-au dat incredere ca aceasta doctrina reprezinta "drumul cel bun" si ca "va aduce fericirea".

  Cum se face atunci ca Iliescu nu-si mai aminteste de surorile propriului tata si sustine ca ar fi fost cinci frati, desi recunoaste ca in anii razboiului a locuit la o sora a tatalui, o matusa (probabil Aristita sau Vergina)? De ce le-o fi scos Ion Iliescu din biografia oficiala pe cele doua biete femei, surorile propriului tata, matusile Aristita si Vergina? Cu ce-or fi gresit oare sarmanele, incat Ion Iliescu le-a repudiat din biografie? Faptul ca sotul uneia lucrase la Abator, in anii razboiului, ca matar? Singura ipoteza plauzibila ar putea fi legata de unele evenimente controversate, petrecute la Abator, la inceputul anilor patruzeci. si care, dupa 1948, dadeau prost la dosar. Cele doua matusi nu sunt insa singurele repudiate din biografia lui Ion Iliescu. 

  Complexul Inferioritatii - Gradele Militare de seara 
  
  Prostii europei !
  
  
  Mărturia unui român din Bruxelles despre trecutul întunecat al lui Traian Băsescu
  
  În timp ce Traian Băsescu făcea anticameră la Viviane Reding şi Jose Manuel Barroso la clădirea Comisiei Europene de la Bruxelles, un român instalat în Belgia de peste două decenii, care l-a cunoscut personal pe suspendat, face dezvăluiri. Amintirile sale aduc elemente cruciale în puzzle-ul care configurează imaginea unui şef de stat cu experienţă veche în traficul ilegal de armament, sub oblăduirea Direcţiei de Informaţii Externe.

  Dinastia PSD - documentar Digi24

  
  

  Flota Ro

  Cum a prapadit PSD flota de pescuit oceanic a Romaniei

  
  

  Pe 12.04.1996, adică nu departe de zilele noastre (materialul a apărut în mai 1996 – n.m.), Asociația Generală a Acționarilor de la Compania Română de Pescuit Oceanic a făcut gestul omenos de a repune în funcțiile sale echipa managerială ssupendată la data de 29.12.1995. Astfel, fostul manager general Lucian David, fostul manager comercial Ion Crișan și fostul manager tehnic Sidor Sihov au devenit exfoști, recăpătându-și funcțiile pe care le părăsiseră în urma unor scandaluri financiare în care implicaseră compania. Echipa reformistă a AGA, care suspendase fosta echipă managerială era compusă și, de ce nu, mai este compusă și astăzi (mai 1996 – n.m.), din Enache Singhi, reprezentantul FPS, Grigore Popa, tot reprezentant FPS, și Dumitru Ivanov, reprezentant al FPP III Transilvania. Motivul suspendării echipei manageriale este, pe undeva, asemănător cu ceea ce i se va reproșa, cândva, lui Nicolae Văcăroiu (pe atunci premier la României, numit în această funcție de KGB-istul criminal Ilici Iliescu – n.m.), adică: “existența unor probleme deosebite în activitatea desfășurată de managerul general al societății”, cu precizarea că, în cazul domnului Lucian David este vorba despre o societate, iar în cazul lui Vacaroiu Nicolae este vorba despre ceva mai mult.

  Cum a fost adusă flota la sapă de lemn

  La data înființării, Compania Română de Pescuit Oceanic (CRPO) avea un capital social de 3.631.000 lei și deținea o flotă de 61 de nave:

  • 47 de nave trawler;
  • 12 nave frigorifice de transport;
  • 2 nave tanc petrolier pentru deservirea flotei.

  În cinci ani de tranziție suavă (1990 – 1994), flota CRPO a ajuns, tandru, la următoarele coordonate: din 61 de nave au supraviețuit diverselor echipe manageriale, până la data de 31.12.1995, numai 29 (20 nave trawler și 9 frigorifice), dintre care numai 8 în funcțiune. Toate cele 8 nave în funcțiune (3 trawler și 5 frigorifice) au fost ipotecate pentru obținerea unor credite externe, existând riscul pierderii acestora în urma neonorării obligațiilor asumate față de băncile creditoare.
  Cât despre datoriile CRPO, la data de 31.12.1995 acestea se ridicau la 8.477.862 USD, datorii pe care CRPO le-a contactat la diverși creditori și parteneri străini în timpul înțeleptului manageriat al echipei acum (mai 1996, la Cotroceni Ion Iliescu, la Palatul Victoria agramatul Votcăroiu – n.m.) repuse în funcție.

  Jaful secolului, marca PSD, la Compania Română de Pescuit Oceanic

  Năpădit de povești cu investitori care-au început de la un televizor color și stăpânesc acum hoteluri, avioane, ziare, televiziuni, fabrici și așa mai departe, românul care citește presa se cam va mira de următorul basm de afaceri, excepție de la regula care spune că trăim în sânul unei națiuni de descurcăreți. Lucian David, fostul si actualul (pus de PSD, pe atunci PDSR – n.m.) manager general al SC CRPO SA, a contactat la data de 28.09.1994 (în plină guvernare PSD – n.m.), în numele societății pe care o conducea, un împrumut la banca austriacă RZB, în valoare de 5.750.000 USD. Parte din acest împrumut, respectiv 2.750.000 USD, reprezenta contravaloarea vasului FRIO CLIPER și costurile necesare reparației acestuia. Vasul FRIO CLIPER aparținea băncii austriece, iar valoarea sa fusese stabilită prin contract la 2.145.000 USD, restul de 605.000 USD fiind alocați pentru reparații. Dar, cum socoteala managerului român nu s-a potrivit cu profitul bancherului austriac, cei 605.000 USD n-au fost suficienți pentru reparații, vasul fiind avariat foarte grav în urma unui incendiu. Drept pentru care, banca nici n-a mai virat suma în contul CRPO. Marea lovitură a echipei manageriale (pusă acolo de PSD – n.m.) a fost că a reușit să vândă o navă cumpărată cu 2.145.000 USD drept fier vechi, la prețul de 400.000 USD, realizând astfel o pierdere netă de 1.745.000 de dolari.

  Cine-i susține pe incompetenți

  Sidor Suhov, fost și ex-fost manager tehnic al CRPO, este frate cu numitul Andrei Suhov, senator PSM (Partidul Socialist al Muncii, aliatul PSD în perioada 1992 – 1996, un grup bolșevic radical creat de Ilie Verdeț, fost prim-ministru ceaușist – n.m.) de Tulcea. Domnul Suhov din parlament colaborează fructuos cu FPP III Transilvania. FPP III Transilvania colaborează fructuos cu CRPO, unul din membrii AGA de la compania în cauză fiind reprezentantul FPP III Transilvania. Până în noiembrie 1995, membru al AGA de la SC CRPO SA a fost și pedeseristul (PSD era atunci PDSR – n.m.) Dan Verbina, fost angajat al IPO (Întreprinderea de Pescuit Oceanic) Tulcea, denumirea strămoșească a CRPO. Timp de un an și mai bine, domnul (de fapt, tovarăș – n.m.) Verbina a închis liniștit ochii la afacerile puse la punct de manageri, și-a ridicat, tot liniștit, salariul plus șpăgile de rigoare și și-a văzut liniștit de treburile lui.
  În calitate sa de deputat PDSR (PSD) de Tulcea, domnul Verbina (de fapt, tovarăș – n.m.) face parte (era mai 1996 – n.m.) din comisia pentru politică externă a Camerei Deputaților. Și, ce să vedeți: pe 1.02.1996, primind numărul de înregistrare 8/399, sosește la FPS o scrisoare trimisă de vicepreședintele comisiei pentru politică externă a Camerei Deputaților, dl. Miron Mănescu (tot PSD sau unul dintre aliați, PSM, PRM sau PUNR – n.m.). Scrisoare în care FPS nu este atenționat asupra proastei imagini pe care o are în lume privatizarea românească, ci se explică lu’ fondu’ cum că există ceva nereguli în suspendarea echipei manageriale de la CRPO. Drept pentru care, FPS recurge rapid la răzbunarea amintită în primul paragraf, repunând în funcții echipa destituită cu numai patru luni în urmă. Și asta, deși printr-o adresă din 22 ianuarie 1996 a Parchetului Constanța se certifică faptul că Ion Crișan și Sidor Suhov au fost cercetați pentru săvârșirea unor infracțiuni cu caracter penal. De asemenea, printr-o adresă din 23 martie 1996 a aceluiași Parchet se comunică CRPO că Sidor Suhov este în continuare cercetat (ăștia sunt bolșevicii, o gașcă de infractori și criminali – n.m.), împreună cu alte persoane, într-o cauză penală (înșelăciune în dauna avutului obștesc).
  Cu toate acestea, relațiile celor doi parlamentari (PeSeMistul Suhov și PeDeSeRistul Verbina), precum și marea îngădință a șefului FPS, Emil Dima (pus acolo de PSD – n.m.), care n-a vrut să ridice primul piatra, au făcut ca niște manageri nu doar incompetenți, dar și potențiali infractori să fie reinstalați în funcțiile din care fuseseră suspendați tocmai pentru incompetență și prezumția de vinovăție.

  Vizita lui Iliescu la Tulcea

  Acestea fiind zise, dorim din tot sufletul domnului președinte Ion Iliescu, cel mai iubit fiu al poporului, să beneficieze de un climat favorabil în timpul vizitei de lucru pe care o va efectua zilele acestea (mai 1996 – n.m.) la Tulcea. Cât despre rezolvarea problemelor cu care se confruntă marinarii flotei de pescuit oceanic, reținuți deseori împreună cu navele lor în porturi din străinătate din cauza neplății unor credite, ar cam trebui să ne luăm gândul, atâta vreme cât Emil Dima este șeful FPS, iar șeful lui Emil Dima este Adrian Năstase care, la rândul lui, îl are drept șef pe Ion Iliescu. (“Academia Cațavencu”, nr. 234/1996)

  
  

  Citeste si articolele:

  • Guvernarea Vacaroiu-PSD sau cum a fost jefuita Romania
  • Cum a lasat mafia PSD-ista vistieria tarii goala si un blocaj financiar mortal si total, in 1996, la plecarea de la guvernare
  • Cum a ucis Iulian Mincu, medicul lui Ceausescu, ajuns ministru in guvernul Vacaroiu – PSD, medicina sociala romaneasca
  • Cum au incercat guvernele Nastase si Tariceanu sa-i ucida pe romani cu iodul din sare si fierul din paine
  • Cum a fost jefuita Petromidia de mafia PSD-ista, inainte de a fi vanduta pe nimic

  http://asapteadimensiune.ro/cum-a-prapadit-psd-flota-de-pescuit-oceanic-a-romaniei.html

  
  

  
  

  
  Dosarul FLOTA – Remember
  
  
  
  Cu 130 de oameni cercetati, 80 de acuzati si niciun prejudiciu, Dosarul “Flota” intra in galeria marilor fraude economice din Romania sfarsitului de secol XX, perioada in care tara noastra a iesit din “epoca de aur” si a intrat in “epoca tepelor“.
  Cum au disparut “fara urma” 286 de nave?
  Odata, demult, Romania “inventa” exploatarea la scara industriala a petrolului, nascocea primul avion cu reactie, sau era intre primele trei tari care utilizau laserul in industrie.
  Ei bine, am fost mai mult decat atat, vorba poetului – am avut si a patra flota maritima (comerciala) a lumii. O tempora, o mores !
  
  La ora actuala, din toata flota romaneasca nu mai exista decat un munte de dosare penale care pluteste prin tribunalele patriei.
  La începutul anului 1990, Flota maritimă de transport ROMANEASCA deţinea 288 nave, cu un tonaj de 5.614,0 mii tdw., restructurată astfel :
  – 188 cargouri de mărfuri generale – 1.444 mii tdw. (25,6%);
  – 12 tancuri petroliere – 1.090 mii tdw. (19,5%);
  – 70 mineraliere – 2.979 mii tdw. (53,2%);
  – 18 nave specializate – 101 mii tdw. (1,7%).
  În funcţie de anii de vechime, situaţia se prezenta astfel:
  – 30 nave sub 5 ani (10,4%);
  – 69 nave între 5 – 10 ani (24,1%);
  – 91 nave între 10 – 15 ani (31,1%);
  – 44 nave între 15 – 20 ani (15,3%);
  – 54 nave peste 20 ani.
  Din punct de vedere al organizării, flota maritimă de transport era administrată de două companii de navigaţie: Întreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime (I.E.F.M.) „Navrom“ Constanţa – 275 nave (5.380,0 mii tdw.) şi Întreprinderea de Comerţ Exterior (I.C.E.) „Navlomar“ Bucureşti – 11 nave (225,0 mii tdw.). De asemenea, exista şi compania mixtă „Roliship“ – 2 nave (9.600,0 tdw.), la care 51% din acţiuni erau deţinute de I.E.F.M. „Navrom“ Constanţa, iar 49% din acţiuni aparţineau companiei libiene „Lafico“.
  Până la sfârşitul anului 1989, activitatea flotei maritime de transport a fost monopol de Stat, reprezentat prin I.C.E. „Navlomar“ Bucureşti, care prelua prin contracte de cărăuşie mărfurile aparţinând întreprinderilor de comerţ exterior.
  La 1 ianuarie 1990, cu toate că flota maritimă (în special cea de petroliere şi mineraliere) era intens exploatată, I.E.F.M. „Navrom“ Constanţa înregistra o datorie externă de 29 milioane dolari.
  În anul 1990, în baza Decretului-lege nr. 50/ 1990, 24 de nave au fost vândute de I.E.F.M. „Navrom“ Constanţa, dintre care 19 aveau expirată durata de exploatare normată.
  În august 1990, conform H.G. nr. 494/ 9 mai 1990, I.E.F.M. „Navrom“ Constanţa a fost divizată în trei societăţi comerciale pe acţiuni: S.C. „Petromin“ S.A. (specializată în exploatarea navelor petroliere şi mineraliere), S.C. „Navrom“ S.A. (specializată în exploatarea cargourilor de mărfuri generale) şi S.C. „Romline“ S.A. (specializată în exploatarea navelor portcontainere, ro-ro, ferry-boat şi cargouri de mărfuri generale), care şi-au împărţit navele în baza unui protocol semnat la 9 august 1990.
  Ulterior, cele trei companii au fost transformate în societăţi comerciale pe acţiuni, specializate în transporturi de mărfuri şi pasageri, cu nave proprii sau închiriate, exploatarea mineralierelor şi petrolierelor, activităţi de brokeraj, repararea, cumpărarea şi vânzarea de nave.
  La sfârşitul anului 1993, flota maritimă românească deţinea 244 de nave, totalizând 5.303.664 tdw. (94% faţă de 1 ianuarie 1990), structurate astfel: – „Navrom“: 84 nave (691.860 tdw.) şi deţinea 51% acţiuni în cadrul societăţii mixte „Roliship“ (6 nave – 28.800 tdw.), „Romline“: 77 nave (630.968 tdw.), „Petromin“: 70 nave (3.742.546 tdw.) şi deţinea 50% acţiuni în cadrul unor societăţi mixte (6 nave – 517.954 tdw.).
  De asemenea, existau cinci companii cu capital privat: 13 nave (238.290 tdw.).
  În perioada 1990-2001, în şantierele navale româneşti au fost construite 19 nave (702.000 tdw.), dar, fapt demn de reţinut, procesul de fabricaţie a acestora era început înainte de 1990!
  În octombrie 2001, mai erau înscrise sub pavilion românesc 45 de nave (564.843 tdw.), adică 10% din cele existente la 1 ianuarie 1990
  În privinţa flotei fluviale româneşti, situaţia este diferită faţă de cea înregistrată de flota maritimă, neputându-se vorbi despre dispariţia acesteia.
  În ceea ce priveşte Flota de Pescuit Oceanic, construită parcă în conformitate cu sloganul propagandistic „Nici o masă fără peşte oceanic!“, din aceasta nu a mai rămas nimic, cazul privatizării Companiei Române de Pescuit Oceanic (C.R.P.O.), provocând o adevărată reacţie în lanţ.
  În urma unei anchete a fost descoperită o întreagă contrabandă cu nave din patrimoniul companiei. Ca şi în cazul „Petromin“, dosarul „C.R.P.O.“ ascunde, dincolo de evidentele abateri de la lege, comise de managerul societăţii şi de cumpărătorii „strategici“, acte de corupţie necercetate până la capăt.
  Concluziile anchetei au condus spre vârfurile F.P.S. şi chiar mai departe.
  În prezent, pavilionul românesc mai este arborat doar pe petrolierul „Histria Topaz“, ex-„Bucşani“ (39.184 tdw. construit în anul 1987), cargoul „Albatros“, ex-„Dej“ (8.750 tdw., construit în anul 1977), navele tip ferry-boat „Eforie“ (12.000 tdw., construită în anul 1991) şi „Mangalia“ (12.000 tdw., construită în anul 1988), precum şi navele tip ro-ro „Sammarina A“, ex-„Păltiniş“ (3.974 tdw., construită în anul 1984) şi „Sammarina M“, ex-„Paşcani“ (4.100 tdw., construită în anul 1982).
  Oficial, singurii armatori ai României sunt „Petrom“ (deţine nava „Histria Topaz“), C.F.R. „Marfă“ (deţine navele ferry-boat „Eforie“ şi „Mangalia“) şi afaceristul Stere Samara, care a deţinut navele tip ro-ro „Sammarina M“ şi „Sammarina A“, pe care le-a vândut, însă, unor firme de investiţii financiare din Panama, care nu au solicitat radierea de sub pavilion românesc.
  De asemenea, la aceştia se mai adaugă firma „Mihei Shipping“ a armatorului Andrian Mihei.
  
  
  Acuzat de propria putere
  
  
  Ziarul “Financiarul” a prezentat dosarul “Flota” asa cum a iesit el pentru prima oara din “malaxorul” anchetatorilor.
  Multe dintre deciziile luate de oficiali guvernamentali fata de navele romanesti au fost pur si simplu stupide, asta ca sa ne exprimam gingas. Altele pot fi catalogate drept rau intentionate. Ramane ca dumneavoastra sa judecati, pentru ca instanta a decis ca nu exista niciun prejudiciu in toata afacerea.
  Retine atentia faptul ca dosarul ce il incrimineaza pe Traian Basescu de “scufundarea” flotei romanesti – cazul Petromin – nu a fost deschis de adversarii politici din PSD, ci de colegi din Partidul Democrat, chiar pe vremea cand Traian Basescu se afla la putere.
  Instrumentat pentru prima oara in 1999 (procuror general era chiar Mircea Criste, un fost membru PD), dosarul il acuza pe Traian Basescu de faptul ca, in 1991, in calitate de ministru al transporturilor, a semnat celebrul contract de asociere cu firma norvegiana “Klaveness” careia, practic, i-au fost vandute 16 nave maritime cu un dolar bucata.
  In urma acestui contract, partea romana s-a ales fara nave, dar si cu datorii de aproximativ 20 de milioane de dolari la o banca din Oslo.
  Capetele de acuzare
  Acuzatiile au fost constituite pe baza verificarilor facute de Directia Generala a Controlului Financiar de Stat la Compania de Navigatie Maritima Petromin SA Constanta. In dosar sunt consemnate urmatoarele ilegalitati:
  – In toate cazurile, infiintarea companiilor din strainatate (ale Petromin – n.r.) nu au avut aprobarea Guvernului Romaniei asa cum prevad dispozitiile Decretului-lege nr. 104 din 30 martie 1990.
  Documentele de infiintare si functionare a acestor companii au fost aprobate de Basescu Traian – ministrul transporturilor.
  Navele apartinand Petromin SA Constanta au arborat pavilion liberian tot prin ordin al ministrului transporturilor, incalcandu-se astfel dispozitiile Decretului nr. 443/1972, ramas in vigoare pana la aparitia Ordonantei Guvernului Romaniei nr. 42 din 29 august 1997, cand a fost abrogat in mod expres de guvernarea CDR. Prejudiciul produs Petromin SA Constanta prin managementul necorespunzator in perioada 1991-1999 este estimat la peste 150 de milioane de dolari.
  Falimentul profitabil. Pentru cine?
  Petromin a disparut in urma unor decizii menite a o face profitabila. Cel putin asa au sustinut cei implicati in afacere, in frunte cu Traian Basescu.
  Potrivit documentelor de la Parchet, in baza unei note a Ministerului Transporturilor (fara numar si data), pe 31 martie 1991 s-a stabilit necesitatea obtinerii unui credit de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave apartinand Petromin.
  Peste nici doua saptamani, pe 11 aprilie, Traian Basescu, in calitate de ministru al transporturilor, semna la Oslo, impreuna cu reprezentantii Petromin si ai firmei norvegiene Klaveness, o scrisoare de intentie prin care se convenea infiintarea unei companii mixte romano-norvegiene, cu sediul in Liberia, pentru exploatarea a 16 nave romanesti. Conditia era ca partea norvegiana sa asigure obtinerea acelui credit de 45 de milioane de dolari necesar retehnologizarii navelor.
  
  
  Doar şase nave mai arborau drapelul tricolor în 2010
  
  
  Aşadar, din întregul parc de nave ale flotei maritime comerciale, care reprezenta o mândrie naţională înainte de 1990, doar şase nave mai arborau drapelul tricolor, în iunie 2010, ceea ce, practic, nu mai reprezintă o flotă.
  Cu umor negru, marinarii flotei româneşti au denumit-o „Bermude“, aceasta dispărând „misterios“ într-o zonă localizată într-un triunghi ale cărui vârfuri, numite Tranziţie – Corupţie – Incompetenţă, s-au aflat situate în România anilor ’90.
  1. Conform specialiştilor englezi, flota României era a 4-a din lume la acea dată; potrivit altor clasamente şi opinii, flota românească era a 9-a sau a 10-a din lume.
  2. Din total, 105 unităţi navale erau scoase din exploatare pentru reparaţii sau casare, iar 47,6% ridicau probleme de retehnologizare.
  
  FOARTE INTERESANT!
  
  Dosarul “Flota” – pe scurt
  
  Dosarul “Flota” a fost instrumentat, pentru prima oara, in 1999;
  
  
  
  Paguba produsa statului romana fost estimata de anchetatori la peste 11.000 de miliarde de lei;
  
  
  
  Initial au fost cercetate 136 de persoane (80 puse sub acuzare)ca ar fi inceput si derulat fraudulos asocierea Petromin SA Constanta cu grupul de firme private Torvald Klaveness Oslo;
  
  
  
  In august 2004, pentru 51 dintre acuzati procurorii au separat faptele;
  
  
  
  Printre cei trimisi in judecata pentru comiterea unor fapte penale “in legatura directa cu modul defectuos in care si-au exercitat,cu stiinta, atributiile de serviciu” sunt fostii ministri ai transporturilor, Paul Teodoru si Aurel Novac, fostul presedinte al Fondului Proprietatii de Stat, Radu Ovidiu Sarbu, fostii secretari de stat Calin Dragomir Marinescu, Gheorghe Adrian Marinescu si Viorel Oancea;
  
  
  
  In 2005, procurorii DNA au separat faptele lui Traian Basescu de cele ale restului inculpatilor, motivandu-se ca seful statului beneficiaza de imunitate;
  
  
  
  In septembrie 2007 a fost finalizata o expertiza care a costat 140.000 de lei, prin care s-a tras concluzia ca nu a existat prejudiciu in dosarul “Flota“;
  
  
  
  In urma ultimei expertize realizate in februarie 2008, toti cei pusi sub acuzare au fost scosi de sub urmarire penala. Cu exceptia lui Traian Basescu. Este insa greu de crezut ca dupa ce nu va mai fi presedintele Romaniei va mai fi acuzat de ceva intrucat nu exista… prejudiciu.
  
  
  
  
  
  
  Si totusi, unde sunt vapoarele?
  
  
  Traian Basescu a fost sau nu vinovat, asta nu o vom afla niciodata. La un moment dat insa, a scapat o pista foarte interesanta catre anchetatori. El a declarat ca navele cele mai bune din contractul cu Klaveness au ajuns la un membru PSD si la un taranist.
  “S-au batut pentru ele. Ei le-au cumparat”– declara Traian Basescu.
  
  Niciuna dintre institutiile statului nu a mers pe aceasta idee, a gasirii “corpului delict“. Surse politice ne-au confirmat insa partial declaratiile din urma cu cinci ani, facute de actualul presedinte.
  Cel putin 25 dintre navele Petromin apartin unor armatori romani, acum importanti oameni de afaceri in judetul Constanta.
  Concluzia este una trista pentru noi, hilara pentru cineva “din afara“:
  Aproape 300 de nave au disparut, dar nimeni nu este vinovat. Nu exista prejudiciu, nu exista fapta penala.
  Pentru amuzamentul dumneavoastra, sa va pomenim despre cazul unui sef de serviciu la Navrom, acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals.
  In timp ce era cercetat penal a reusit performanta sa devina… director economic la Penitenciarul Poarta Alba, cu gradul de maior.
  Justitia romana poate fi mandra ca, asemenea savantilor care au cutreierat Triunghiul Bermudelor, a emis doar teorii judiciare. Lipseste doar ipoteza extraterestrilor si a portii catre o alta lume…
  
  PUTETI VEDEA MAI JOS LISTA NAVELOR ROMANESTI REBOTEZATE, CARE INCA NAVIGAU PE MARILE SI OCEANELE LUMII ( 141 ) SI NOII LOR PROPIETARI:
  Unde este FLOTA României
  Click pe fosta denumire (cea romaneasca) si veti vedea fotografia navei
  

  Surse : 
  http://stareanatiunii.com/amintiri-despre-o-flota-pierduta.html si http://stareanatiunii.com/unde-este-flota-romaniei-lista-navelor.html

  https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2014/10/09/un-dosar-nerezolvat-disparitia-flotei-romaniei-a-patra-ca-marime-din-lume/

  
  

  
  

  Basescu despre nave - PSD Dima
  Traian Basescu, invitat la emisiunea Nasul, pe B1TV explica ce este de fapt cu dosarul flota. Aflati si voi, cei care eventual nu stiti, de ce se leaga de el. Mai aflati, pentru cei care nu stiati, ca Nicolae Vacaroiu a vandut 21 de nave din flota.

  
  

  https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=VRQmjiCRKWA