sâmbătă, 30 octombrie 2021

25 mituri despre vaccin

Robert Malone este un doctor prezentat în general de mediile de informare care-l invită drept „inventatorul vaccinurilor ARN mesager” sau ca „persoana cea mai calificată pe acestă temă de pe planetă”. Desigur, este la originea primelor lucrări privind dirijarea mesagerului ARN către celule. 

„Părintele vaccinului ARN mesager” 

contestatar vehement al administrării lui copiilor!

Dar cercetările hotărâtoare pentru dezvoltarea vaccinurilor ARNm se datorează altor cercetători, ca maghiara Katalin Kariko, din anii 90, care au îndepărtat principalele obstacole din calea obținerii de vaccinuri viabile.
Invers: la începutul lui septembrie, comitetul care supervizează vaccinarea anti-Covid din Regatul Unit (JCVI) a apreciat că raportul beneficiu-risc este „prea mic” pentru a justifica extinderea vaccinării la cei sub 15 ani. Dar medicii-șefi ai celor patru națiuni din țară estimaseră că vaccinarea ar fi trebuit deschisă celor de 12-15 ani, apreciind mai ales că ea ar permite limitarea întreruperilor școlarizării (factor care nu fusese luat în seamă de JCVI). În cele din urmă li s-a dat ascultare de către guvernul britanic. Care nu a deschis totuși vaccinarea și celor sub 12 ani, contrar celor petrecute în Franța și SUA. Vezi Sursa Info AICI  

Acuzaţie halucinantă a Rusiei: 
Coronavirusul a fost dezvoltat în laboratoarele din Ucraina

În laboratoarele biologice din Ucraina a dezvoltată o infecție cu coronavirus, experimentele fiind realizate cu sprijinul autorităților americane, acuză Ministerul rus al Apărării.
De asemenea, autorităţile mai spun că scopul final al cercetărilor este răspândirea agenților patogeni mortali. Ministerul rus al Apărării susține că autoritățile americane aveau în plan să efectueze în Ucraina, în 2022, „experimente asupra agenților patogeni ai păsărilor, liliecilor și reptilelor cu o tranziție ulterioară către studierea posibilității de a fi purtatoare de pestă porcină africană și antrax”.

Ministerul Apărării va declasifica în curând un nou pachet de documente privind activitățile laboratoarelor biologice americane din Ucraina„, a declarat joi purtătorul de cuvânt al ministerului, Igor Konașenkov. Potrivit acestuia, oamenii de știință au luat în considerare posibilitatea de a transporta agenți patogeni de către păsările sălbatice care migrează între Rusia și Ucraina, precum și alte state vecine.

Sursa Info Aici


Mitul Groazeri 

Este respectat cu strictețe regimul de păstrare a vaccinurilor ?
Au ele menținută permanent temperatura menționată de producător ?

Statisticile din industrie arată că: 25% dintre vaccinuri ajung la destinație într-o stare degradată din cauza transportului incorect.
Aproape 30% din vânzările casate la companiile farmaceutice pot fi atribuite problemelor de logistică.
Aproape 20% dintre produsele de îngrijire a sănătății sensibile la temperatură sunt deteriorate în timpul transportului din cauza ruperii lanțului de frig.


Aproximativ 0,5% din mărfurile transportate sunt deteriorate în timpul transportului prin nerespectarea regulilor de temperatură.

Sursa: Organizația Mondială a Sănătății (OMS),
Asociația de medicamente parenterale (PDA) și alte estimări din industrie
Vezi SAursa inf[ AICI

Institutul Cantacuzino explică de ce este transportat vaccinul în cutii de pizza
Potrivit comunicatului, dozele de vaccin au fost împărțite în cutii mai mici decât cele în care au fost livrate de producător, iar din cauza sărbătorilor de iarnă, perioadă în care furnizorii de ambalaje nu au avut activitate, institutul a folosit astfel de cutii luate din comerț.


Vazi Sursa Info AICI


"Nu există în prezent dovezi științifice că sunteți mai protejat în fața coronavirusului dacă purtați mască decât dacă nu purtați".
Principalul avantaj al purtarii mastii este imposibilitatea de a-ti mai atinge gura si nasul cu mana in mod involuntar. Studiile arata ca, involuntar, ne atingem fata o data la 3-4 minute. Masca te face sa constientizezi si sa-ti inhibi acest impuls.
Un test Elementar de simplu !
Ați încercat vreodată să suflați cu gura lipită de mască ?
-Să o faceți acum, pentru liniștea dumneavoastrăț !
Suflați cu gura lipită de mască să vrificați singurii eficacitatea la virus !
Trece respirașia și Inspirația prin filtrul Măștii ?



Lumea se reseteazi (”Supravegheați pînă în măduva oaselo!r” )


- Dacă vine Rafila, porneste Industria Farmaceutică și umple Farmaciile cu medicaqmente , formează comisii și inspectează toate spitalele, ca toate să fie funsționale, dotate și aprovizionate cu tot ce trebuie pentru tratarea virusului care vine mereu, acum tocmai din Africa .

Medic: Ambele doze de vaccin trebuie făcute cu ser de la același producător. 
În momentul vaccinării se păstrează și doza de rapel



Diferența între ele constă în metoda de transport și de stocare, vorbim de temperaturi joase, în rest nu există diferențe fundamentale”.
Producătorii recomandă să nu trecem de la un vaccin la altul. Dacă am făcut prima doză cu un vaccin, să folosim același vaccin și pentru doza a doua. De aceea, în momentul în care se face vaccin tuturor cu prima doză, se păstrează a doua doză până când faci rapelul”, Vezi Sursa AICI


Pandemii precum gripa spaniolă din 1918 au devastat omenirea de-a lungul istoriei, dar au grăbit și inovațiile în medicină. Un secol mai târziu, suntem din nou în fața unui virus necunoscut, dar înarmați cu mai mult decât aspirină și măști de tifon. Astăzi, avem tehnologia necesară pentru analize genetice complexe, tratamente antivirale și testăm zeci de medicamente și vaccinuri. Medicina a evoluat într-un ritm fără precedent în ultimii 100 de ani și avem șanse să câștigăm mai repede bătălia cu noul virus.

Pandemia de coronavirus ar putea lua proporțiile celei de gripă spaniolă din 1918, spunea recent celebrul Anthony Fauci, epidemiologul care conduce lupta anti-COVID-19 din SUA. „Aceasta este o pandemie de proporții istorice”, a declarat Fauci într-un webinar susținut pentru studenții Universității Georgetown. 

Gripa spaniolă a infectat aproape o treime din populația mondială de la acea vreme și a ucis cel puțin 50 de milioane de oameni, din primăvara lui 1918 și până în vara lui 1919. În pandemia de coronavirus ne-am întors de multe ori către cea mai devastatoare boală din istoria recentă a omenirii. „Istoria se repetă”, au spus unii după ce au comparat evoluția, rata deceselor sau viteza de răspândire a celor două virusuri.

De ce suntem tentați să comparăm situația în care ne aflăm acum cu cea din 1918? Motivul este foarte simplu: pentru că a luat sfârșit și ne poate oferi soluții salvatoare. 

Vedeta TV Realitatea Plus, Alexandra Păcuraru vaccinistă convinsă: "Eu m-am vaccinat, am făcut trei doze, am îndemnat și pe alții s-o facă; dar văd că ceva nu este în ordine, certificatul verde este valabil nouă luni și deja apar alte tulpini mai periculoase."

A inceput bilbîiala deconspirării pandemiei .

In Austria nu mai este valabil Johnson&Johnson ?
Plus că Testul poate fi fals pozitiv și fals negativ ,
adică poți sta linistit și îi îmbolnăvești pe cei din jurul tău ?
Vaccinări pe mici și bere ? Tombola vaccinării?
Vaciinare la bordel pentru o partidă?
Ăștia își bat joc de omenire ???


Cum s-a    pandemia din 1918



Reuniune de urgență a OMS, după apariția tulpinii din Africa de Sud despre care se crede că poate anihila efectul actualelor vaccinuri. UK oprește temporar toate zborurile spre și dinspre șase țări din zonă.

Potrivit revistei științifice Nature, cel mai probabil experții Organizației Mondiale a Sănătății vor cataloga azi noua tulpină ca Varianță de Îngrijorare (VOC) stabilind, până la noi cercetări, urmărirea mai îndeaproape a modului în care aceasta se răspândește.

O analiză Financial Times, folosind date Gisaid, arată că tulpina B.1.1.529 se răspîndește de cel puțin patru ori mai repede decât Delta (care a provocat valul IV în Europa) și semnificativ mai repede decât Beta (responsabilă pentru valul II în Africa de Sud).  Vezi Sursa AICI



De ce se insistă numai pe vaccinare, daca te îmbolnăvesti și transmiți virusul ?
Trebuie urgent să se recurgă la varianta de rezervă care a făcut minuni in ultimii 2000 de ani și anume Tratamentul !
 Numai Tratamentul la Nivel Planetar poate vindeca Omenirea .
O spun mereu doctorii de renume , dar sunt ignorați !
Deci repede la Dna Doctor Groșan și luați notițe !!!
Sunt trei faze de tratament :
- Preventiv
- Forme ușoare
- Faza cu virusul instalat deja .
Deci asta ar trebui să găsești in farmacii, nu mai spun că Statul ar trebui să distribuie gratuit, Tratamentul Preventiv !
 

Uite ce comentarii apar in rețelele online !
”Minunea matematicii in lumea “noua” !!!!!!
Matematica vaccinului.
Până la ora asta, s-au administrat aproape 6 miliarde de doze de vaccin in toata lumea (mulți oameni, cu ambele doze).
Presupunand (desigur nerealist) ca fabricarea unui vaccin ia 1 minut pe linia de productie, de la emisie până la încapsulare şi împachetare   si că linia de producție  merge non-stop (zi şi noapte) să facem niste calcule de bun simt:
O zi are 24 × 60 minute, adica 1440 minute. Intr-un an sunt 365 de zile, adica vor fi 525.600 de minute ...
Daca împărțim 6 miliarde la 525.600 ne dă cam... 11.000 de ani.
Deci pentru ca o singura companie sa producă 6 miliarde de doze de vaccin, la rata de 1 vaccin pe minut, i-ar trebui 11 mii de  ani.
Lasam deoparte cercetarea si studiile prealabile necesare (izolarea virusului, experimentele initiale) care ar trebui sa mai ia si ele  vreo 20 de ani. :-)
Dar sunt 3 companii farmaceutice mari care produc vaccinuri Sa zicem ca ele produc in mod egal. 
Deci sa impartim 11 mii la 3 si ne dă 3.666 de ani. Deci unei companii i-ar trebui aproximativ 3666 de ani numai sa produca pe linia de productie un vaccin de la emisie pana la incapsulare si împachetare, la rata de 1 vaccin / minut, ca sa acoperen  numarul de populatie vaccinata, ceea ce inseamna ca ei aveau aceste vaccinuri gata de livrare de foarte mult timp... poate nu chiar 3.666 de ani... dar sigur e ceva ce nu înțelegem.
DAR SA ZICEM CA EI FABRICA UN VACCIN LA RATA DE 1 / 30 DE SECUNDE sau, mai bine, la rata de 1 / secunda... ceea ce ar insemna cam 190 de ani...  (cam 63 de ani pe companie farmaceutica)... calculele acestea sunt pentru 3 linii de productie...să presupunem că mai sunt alte zece linii de producție, (deşi nu cred ca exista mai mult de 5 linii de productie mari) si tot le-ar trebui cam 6-7 ani sa produca vaccinul la rata de 1 vaccin pe secundă... 
Adică din 2015, sa fi produs vaccinul in continuu, zi si noapte, la secunda... pana in 2021 inclusiv...  Hmmm... :-)
Întrebarea mea e: ATUNCI,  cu ce ne vaccinează ei?
Ați înțeles?”


Acidul ribonucleic (ARN) este, ca și ADN-ul, un polinucleotid format prin copolimerizarea ribonucleotidelor. Un ribonucleotid este format dintr-o bază azotată (adenină Aguanină Guracil U și citozină C), o pentoză (D-2-dezoxiriboză) și un rest fosfat. În molecula de ARN uracilul înlocuiește timina.

Molecula de ARN este monocatenară (este alcătuită dintr-un singur lanț polinucleotidic). Este un complex macromolecular similar, structural și funcțional, în multe privințe ADN-ului. ARN-ul rezultă din copolimerizarea ribonucleotidelor, care determină formarea unor lanțuri lungi, monocatenare.

Un ribonucleotid este format dintr-o bază azotată (adenină Aguanină Guracil U și citozină C), o pentoză (D-2-dezoxiriboză) și un fosfat. În molecula de ARN uracilul înlocuiește timina. Polimerizarea ribonucleotidelor se realizează prin legături fosfodiesterice în pozițiile 3’- 5’.

Pliere și apariția unei regiuni din molecula unui ARN ce conține o secvență repetată inversată cu formarea unei regiuni dublu catenare terminată cu o buclă.

Compoziția nucleotidică (sau secvența, ordinea nucleotidelor în moleculă) definește structura primară a moleculei de ARN. Datorită complementarității bazelor în unele regiuni mai mari sau mai mici ale moleculei de ARN, în soluție și în funcție de temperatură, prin pliere și aparierea regiunilor complementare, molecula poate capăta, formând o buclă, o structură parțial bicatenară. Această structură” secundară este deosebit de importantă în funcția unor tipuri de ARN, ca, de exemplu, ARN-ul de transfer. Molecula de ARN poate adopta o structură tridimensională numită structură terțiară ce rezultă din aparieri între bazele azotate diferite de aparierile clasice A-T și C-G.



ARN-ul este sintetizat prin procesul numit transcripție. În acest proces, ADN-ul are rol de matriță. Molecula dublu catenară de ADN este desfăcută, pe intervalul care urmează a fi transcris, de anumite complexe proteice prin ruperea punților de hidrogen între bazele azotate complementare. Un complex proteic cu funcție enzimatică numit ARN polimerază copiază una din catenele de ADN pentru a produce un ARN complementar. Catena de ADN care funcționează ca matriță pentru sinteza ARN-ului se numește catenă sens.

Sinteza ARN-ului (transcripția) se realizează pe baza complementarității bazelor azotate ca și în cazul replicării moleculei de ADN cu o singură excepție: în dreptul adeninei de pe catena matriță a ADN-ului se va atașa uracilul în catena nou sintetizată de ARN. Polimerizarea ribonucleotidelor în transcripție se desfășoară în același sens ca reacția de polimerizare a dezoxiribonucleotidelor din cadrul replicării ADN-ului și anume de la 5' spre 3'.

Suport temporar al informației genetice

Acest rol este realizat de ARN-ul mesager ce transportă informația genetică necesară sintezei de proteine de la ADN-ul localizat nuclear la ribozomii localizați în citoplasmă.

Catalizator enzimatic

Unele molecule de ARN au capacitatea de a cataliza reacții chimice modificând atât aminoacizi sau proteine cât și acizi nucleici.

Ghid pentru enzime

Unele molecule de ARN sunt componente ale unor complexe ribonucleoproteice ce participă la ghidarea lor spre secvențele specifice. În această categorie pot fi încadrate moleculele mici de ARN nucleolar (snoARN – small nucleolar ARN în engleză) ce participă la clivarea ARN-ului ribozomal sau ARN telomeric ce reprezintă matrița folosită de complexul ribonucleoproteic numit telomerază pentru sinteza extremităților moleculelor de ADN (numite telomere).

Reglarea expresiei genelor

Unele molecule de ARN (ARN antisens, spre exemplu) sunt implicate în represia uneia sau mai multor gene.

Rol în translație

ARN-ul de transfer transportă aminoacizii și îi poziționează în cursul sintezei proteice.

Suport al informației genetice

Genomul unor virusuri este constituit din ARN. În această categorie intră virusul gripei, virusul hepatitei C sau virusul SIDA. Replicarea acestor virusuri se face cu o fidelitate mult mai redusă, deoarece în cazul ARN-ului nu există un proces de corijare a erorilor, frecvența mare a erorilor ducând la o mare variabilitate genetică.

Vezi Sursa Info AICI

Obiectivul de decenii !

25 mituri despre vaccinul anti COVID-19

Noul act terorist - Vindecarea Planetei !
Omu bill, mărturiseste ce gindește ?.
Gates nu ne vrea vindecați, că nu are acest sentiment niciodată!!!
Dar dacă Teroriștii ar aduce Medicamente și Tratament pentru planetă ?

Bill Gates Știe ceva ? De ce nu se gindește să ne vindecăm?

Cazurile de COVID-19 determinate de varianta Delta de virus sunt in crestere la nivel mondial. A fost identificata pentru prima data in India in octombrie 2020 si conform statisticilor din octombrie 2021, varianta Delta este predominanta in majoritatea tarilor, inclusiv in Romania. Reprezinta 100% din toate cazurile de COVID-19 in tari cum sunt: Germania, Italia, Spania, Anglia, Franta, Cehia, Belgia si Australia. In Canada 99.74%, respectiv in Statele Unite 99% din cazurile de COVID-19 sunt cauzate de varianta Delta. In Romania, 99.55% de infectii sunt cauzate de aceasta varianta.

Vaccinul impotriva COVID-19 a fost dezvoltat prea repede, astfel incat informatiile privind eficacitatea si siguranta acestuia nu pot fi de incredere.

Exista mai multe motive care explica de ce aceste vaccinuri au putut sa fie dezvoltate atat de rapid. Iata cateva dintre acestea:

  • Vaccinurile anti COVID-19 Pfizer/BioNTech si Moderna au fost realizate folosindu-se o tehnologie noua pentru vaccinuri - ARN mesager (ARNm) - totusi, aceasta era deja cercetata de peste 10 ani de zile, astfel incat companiile farmaceutice au putut incepe procesul de dezvoltare a vaccinului chiar la inceputul pandemiei.
  • Cercetatorii chinezi au identificat si au facut publica secventierea materialului genetic al virusului SARS-CoV-2 pe 11 ianuarie 2020, la doar o luna de la raportarea primul caz de boala. Acest lucru a facut posibil ca firmele producatoare sa inceapa crearea vaccinurilor bazate pe ARNm imediat; de exemplu, Moderna a inceput studiile pre-clinice intr-un timp record, la doar 2 luni dupa aceasta informare.
  • Producatorii de vaccin nu au omis niciun pas al procesului de testare, insa au efectuat unele studii in paralel, in loc sa le efectueze consecutiv. Experienta de-a lungul multor ani in ceea ce priveste studiile despre vaccinuri a permis sa se dezvolte modalitati mai rapide de desfasurare a trialurilor clinice. De exemplu, majoritatea studiilor privind vaccinurile anti COVID-19 au conceput faza 1 (vaccinul este administrat unui numar mic de voluntari pentru a evalua siguranta acestuia) si faza 2 (vaccinul este administrat mai multor sute de voluntari pentru a se evalua in continuare siguranta, precum si doza care produce efectul asteptat si imunogenitatea) intr-un singur studiu. Odata ce faza 1 a evidentiat un nivel adecvat de siguranta, a putut sa inceapa imediat faza 2, fara sa fie nevoie sa se astepte inca un timp pentru a se proiecta cel de-al doilea studiu si pentru a se obtine autorizarea acestuia. De asemenea, trialul de faza 3 (vaccinul este testat pe mii de voluntari si comparat cu un produs placebo) a fost conceput in timp ce inca se desfasurau studiile de faza 1 si 2, pe baza presupunerii ca vaccinurile se vor dovedi sigure si eficace.
  • Au fost alocate resurse semnificative deoarece guvernele au investit in cercetare si/sau au platit in avans pentru vaccinuri. 
  • A existat un sprijin foarte mare din partea comunitatii sub forma inscrierii intr-un timp scurt a unui numar mare de voluntari pentru studii, multe persoane fiind dispuse sa ajute la cercetarea producerii vaccinului impotriva COVID-19. O astfel de inrolare rapida este fara precedent in istoria studiilor clinice.
  • Deoarece COVID-19 este o boala contagioasa care s-a raspandit rapid in toata lumea, nu a durat decat cateva luni ca trialurile clinice sa colecteze suficiente date pentru a evalua daca vaccinul are intr-adevar un efect de protectie a voluntarilor participanti care au fost vaccinati.
  • Trialurile clinice de faza 3 au fost efectuate pe un numar mare de persoane - de 43 000 in cazul vaccinului Pfizer/BioNtech, respectiv 30 000 in cazul vaccinului Moderna, fiind incluse persoane de varste diferite, inclusiv persoane in varsta si de rase diferite, fara sa evidentieze probleme majore de siguranta. Siguranta vaccinurilor va continua sa fie monitorizata cu atentie de FDA (Food and Drug Administration din Statele Unite) si Centrul pentru Prevenirea si Controlul Bolilor (CDC).
  • FDA, precum si Agentia Europeana a Medicamentului (EMA), dar si grupuri independente care au reunit cei mai buni experti stiintifici au evaluat cu multa atentie datele din trialuri puse la dispozitie de catre firmele producatoare si au considerat vaccinurile Pfizer si Moderna ca fiind sigure si eficiente pentru utilizare in regim de urgenta. 
  • Companiile farmaceutice au inceput sa produca vaccinul devreme, chiar inainte ca vaccinurile sa fie autorizate de FDA, astfel incat unele consumabile erau deja achizitionate cand a fost obtinuta autorizatia si a inceput productia pe scara larga. 

Mit 2: Un vaccin (Pfizer/BioNTech si Moderna) este mai bun decat celalalt.

Amandoua vaccinurile sunt foarte similare in eficacitate (95%, respectiv 94.5%) si se bazeaza pe aceeasi tehnologie. Este recomandat sa te vaccinezi cu oricare dintre cele doua vaccinuri, de indata ce ce vor fi disponibile. 

Mit 3: Vaccinul ARNm nu poate fi de incredere din cauza ca este un tip nou de vaccin.

ARN mesager este o molecula mica, care este produsa de celulele din organismul uman, precum si de bacterii si virusuri. Poate fi comparata ca un „manual de instructiuni” de fabricare a unei proteine. Vaccinurile Moderna si Pfizer/BioNTech contin ARNm obtinut in laborator. Cand acesta ajunge in celula musculara, o „instruieste” sa sintetizeze o versiune a proteinei S (S vine de la „Spike”, aspectul caracteristic, cu “tepi”, al virusului) care se gaseste in mod normal pe suprafata virusului SARS-CoV-2 si al carei rol este sa-i permita virusului sa se ataseze de celulele din organism. Aceasta mica parte inofensiva a virusului nu este suficienta pentru a provoca boala COVID-19. Insa este un mod inteligent de a introduce proteina spike in corp, astfel incat organismul sa poata „invata” cum sa o „atace”. Este similar cu vaccinul impotriva tetanosului, in care in loc de ARNm este injectata proteina tetanica (anatoxina tetanica). 

Desi este adevarat ca vaccinurile ARNm nu au fost utilizate pe scara larga inainte, aceste doua vaccinuri au fost testate in trialuri la care au participat zeci de mii de oameni pentru a demonstra atat siguranta, cat si eficacitatea. Este nevoie sa se evalueze eficacitatea pe termen lung si sa se urmareasca daca exista efecte secundare rare ca urmare a vaccinarii a sute de milioane de oameni. In prezent, aceste vaccinuri sunt eficace, sigure si reprezinta cea mai buna optiune pentru a preveni milioane de cazuri de infectie cu SARS-CoV-2 si decese.  

Mit 4: Vaccinul ARNm imi va altera ADN-ul.

Vaccinul ARNm nu interactioneaza si nu modifica ADN-ul celulelor din organism. ARNm din vaccinul impotriva COVID-19 ajunge in citoplasma (mediul din interiorul celulei) si nu intra in nucleul celulei unde se gaseste ADN-ul. Mai mult, dupa cateva zile dupa ce celula a folosit instructiunile codificate de ARNm, aceasta va distruge ARNm din vaccin. 

Mit 5: Vaccinul foloseste o versiune vie de coronavirus. 

Niciunul dintre vaccinurile deja autorizate pentru a fi folosite sau aflate in fazele finale de aprobare nu foloseste virus viu. Asta inseamna ca vaccinarea nu va cauza boala COVID-19. Principalele vaccinuri folosesc tehnologii stiintifice care sa invete sistemul imunitar sa recunoasca si sa atace noul coronavirus, fie introducand in organism fragmente din virus (nu virusul intreg) sau dandu-i corpului instructiuni pentru a sintetiza propriile proteine asemanatoare cu cele ale virusului SARS-CoV-2. Sistemul imunitar va recunoaste apoi aceste proteine ca fiind straine si va produce anticorpi care vor ataca virusul. Apoi, sistemul imunitar va dezvolta o memorie imunitara, astfel incat sa lupte impotriva viitoarelor infectii. 

Uneori, dupa vaccinare, acest proces poate cauza anumite simptome (reactii adverse) cum ar fi febra, somnolenta sau durere locala. Sunt efecte normale care pot dura 24-48 de ore. Pe de alta parte, este nevoie de cateva saptamani pana cand sistemul imunitar va produce suficienti antiorpi. Asta inseamna ca este posibil ca o persoana, care a fost infectata chair inainte de vaccinare sau imediat dupa, sa faca boala COVID-19 din cauza ca nu a trecut suficient timp pentru ca vaccinul sa ofere protectie.  

Mit 6: Nu stim ce se gaseste in aceste vaccinuri.

Atat Pfizer, cat si Moderna au publicat listele de ingrediente din vaccinuri. In plus fata de ingredientul esential, ARNm care codifica proteina spike, ambele vaccinuri contin lipide (grasimi) care ajuta la protectia ARNm inainte de a fi introdus in celule si cateva alte ingrediente obisnuite cu rol in mentinerea pH-ului si stabilitatii vaccinului. In ciuda teoriilor vehiculate pe retelele de socializare, aceste vaccinuri nu contin microcipuri sau oricare alta forma de dispozitiv de urmarire.

Mit 7: Vaccinul impotriva COVID-19 a fost dezvoltat ca o modalitate de a controla populatia generala, fie prin introducerea unui microcip de urmarire, fie a unor nano-transductori care vor ajunge in creierele noastre.

Nanotehnologia reprezinta studiul unor lucruri de dimensiuni extrem de mici care pot fi folosite in multe domenii stiintifice.  Vaccinurile folosesc, intr-adevar, nanotehnologia sub forma unor nanoparticule de lipide care formeaza un invelis de lipide care protejeaza ARNm fata de sistemul imunitar care ar putea sa-l degradeze inainte de a ajunge in celula. 

Mitul legat de microcipul de urmarire s-a nascut dupa comentariul facut de Bill Gates in cadrul unei intalniri a Gates Foundation cu privire la un certificat digital de evidenta a persoanelor vaccinate. Tehnologia la care s-a referit nu reprezinta un microcip si nu a fost implementata in niciun fel in procesul de dezvoltare, testare si distributie a vaccinurilor impotriva COVID-19.

Mit 8: Vaccinurile COVID-19 au fost produse folosind tesut fetal.

Nici vaccinul Pfizer/BioNTech, nici vaccinul Moderna nu contin celule fetale si nu au fost folosite celule fetale pentru dezvoltarea si productia niciunuia dintre aceste vaccinuri. 

Mit 9: Daca ma vaccinez impotriva COVID-19, testul PCR va iesi pozitiv.

Vaccinarea cu oricare dintre vaccinurile impotriva COVID-19 autorizate nu va determina pozitivarea testului PCR care identifica ARN-ul viral SARS-CoV-2 si care este folosit pentru a diagnostica o infectie curenta. Daca sistemul imun va dezvolta anticorpi dupa vaccinare, atunci este posibil ca testul care evidentiaza anumiti anticorpi sa fie pozitiv. 

Mit 10: Daca am avut COVID-19 si m-am vindecat, nu mai trebuie sa ma vaccinez. 

In prezent, nu exista suficiente dovezi despre cat dureaza imunitatea naturala care apare dupa ce ai facut boala. Studiile au aratat ca aceasta este de scurta durata si este nevoie de cercetari suplimentare pentru ca medicii si oamenii de stiinta sa intelega mai bine aceste aspecte legate de imunitatea naturala si de cea indusa de vaccin. Unii cercetatori cred ca imunitatea post-vaccinare ofera o mai buna protectie decat cea naturala. De aceea, expertii recomanda sa te vaccinezi, chiar daca ai facut boala. Totusi, poti amana vaccinarea 90 de zile. De asemenea, persoanele care sunt in carantina sau care au simptome de COVID-19, nu ar trebui sa se vaccineze in acest moment. 

Mit 11: Daca rata de supravietuire dupa COVID-19 este atat de mare, de ce mai trebuie sa ma vaccinez?

Este adevarat ca marea majoritate a oamenilor se vindeca. Insa este in egala masura adevarat ca unele persoane dezvolta complicatii. Pana in prezent (6.02.2021) 2.312.745 persoane din intreaga lume au decedat din cauza bolii COVID-19, la care se adauga pacientii care au supravietuit, dar care au avut forme severe de boala care au necesitat internarea in Terapie Intensiva. De asemenea, boala poate produce efecte pe termen lung (LONG-COVID) cu afectarea plamanilor, inimii si creierului, fenomen pe care medicii inca il studiaza, pentru a-l intelege mai bine. 

In plus, mai este un motiv pentru care este bine sa reconsideri vaccinarea ta: ii protejeaza si pe cei din jurul tau. Chiar daca faci o forma usoara de boala sau cu atat mai mult, daca faci o forma asimptomatica, poti transmite virusul acelor persoane care au un risc crescut de a face forme severe si care nu se pot vaccina. Vaccinarea pe scara larga a populatiei le va proteja pe aceste persoane si este o modalitate importanta de a termina aceasta pandemie (imunitate colectiva).

Mit 12: Nu e nevoie sa fac ambele doze de vaccin.  

Cu exceptia unui singur vaccin din cele aflate in faza finala de aprobare sau din cele care sunt deja autorizate, toate celelalte vaccinuri necesita doua doze care sunt administrate la interval de cateva saptamani. Prima doza determina inceperea protectiei, iar a doua doza amplifica aceasta protectie si este necesara pentru a se obtine efectul care a fost demonstrat in trialurile clinice. De exemplu, eficacitatea vaccinului Pfizer/BioNTech obtinuta in trialurile de faza 3 a fost de 52% dupa prima doza si de 95% dupa cea de-a doua. In prezent, nu se cunoaste daca doar o singura doza ofera protectie durabila si suficienta pentru a preveni boala COVID-19 si in special formele severe, asa incat este recomandat sa faci si a doua doza.

Mit 13: Vaccinul nu protejeaza impotriva noilor variante de SARS-CoV-2, asa incat nu merita sa ma vaccinez.

Nu este neaparat adevarat. Este normal ca virusurile sa sufere mutatii. Termenul de „varianta” se refera la acea versiune a virusului care are noi mutatii. In cazul variantei B.1.1.7 identificata in decembrie 2020 in Marea Britanie, se considera ca vaccinurile folosite acum protejeaza impotriva acesteia. Insa daca vaccinul va continua sa sufere mutatii semnificative, eficacitatea vaccinului ar putea sa scada. Acesta este motivul pentru care este important ca un numar tot mai mare din populatie sa se vaccineze, astfel incat sa se intrerupa cat mai curand posibil transmiterea virusului. Mai mult, conform declaratiilor reprezentantilor companiei Pfizer, tehnologia ARNm este o metoda flexibila in acest sens, ceea ce va permite posibilitatea adaptarii vaccinului daca genomul SARS-CoV-2 va suferi mutatii semnificative.

Mit 14: Am facut vaccinul antigripal, asa ca nu mai trebuie sa ma vaccinez.

SARS-Cov-2 este un virus nou si diferit de alte tipuri de virusuri respiratorii, inclusiv fata de virusul gripal. Desi cele doua boli se pot manifesta asemanator, sunt diferite, produse de virusuri diferite care necesita protectie specifica. Pentru boala COVID-19 este nevoie de un vaccin care este creat specific pentru virusul SARS-CoV-2.

Mit 15: Vaccinul impotriva COVID-19 imi va afecta fertilitatea.

Vaccinul impotriva COVID-19 nu va afecta fertilitatea. Confuzia a aparut atunci cand un raport fals a aparut pe retelele de socializare, spunand ca proteina spike care se gaseste pe suprafata noului coronavirus este aceeasi cu o alta proteina spike denumita sincitina-1, care este implicata in cresterea si atasarea placentei in timpul sarcinii. Raportul fals spunea ca dupa vaccinarea impotriva COVID-19, sistemul imunitar al femeii ar produce anticorpi impotriva acestei proteine diferite si ar afecta fertilitatea. Cele doua proteine spike sunt complet distincte, iar administrarea vaccinului SARS-CoV-2 nu va afecta fertilitatea femeilor care doresc sa ramana insarcinate, inclusiv prin metode de fertilizare in vitro. In timpul trialurilor vaccinului Pfizer, 23 de femei inrolate voluntar in studiu au ramas insarcinate, iar singura femeie care a suferit o pierdere a sarcinii nu primise vaccinul propriu-zis, ci placebo. Pe de alta parte, se cunoaste ca boala COVID-19 aparuta in sarcina poate avea un impact important asupra sarcinii si sanatatii mamei. 

Mit 16: pacientii in varsta cu o stare de sanatate alterata nu trebuie sa se vaccineze.

Tocmai adultii in varsta sau care au boli asociate trebuie sa se vaccineze. Acest grup are un risc mai mare de a face forme severe de boala care sa necesite spitalizare si la care sa apara complicatii si chiar decesul. Trialurile clinice Moderna si Pfizer/BioNTech care au inclus aproximativ 10.000 de persoane cu varste cuprinse intre 65-90 de ani au aratat ca vaccinurile sunt sigure si ca au aceeasi eficacitate si in aceasta grupa de varsta.

Mit 17: Copiii si femeile insarcinate nu ar trebui sa se vaccineze.

Desi femeile insarcinate si care alapteaza nu au fost incluse in trialurile clinice, atunci cand Food and Drug Administration (FDA) a autorizat vaccinurile impotriva COVID-19 pentru utilizare de urgenta, a mentionat ca aceste femei pot opta pentru vaccinare, daca doresc. Daca esti gravida sau intentionezi sa ramai gravida sau alaptezi, discuta cu medicul curant pentru a te asigura ca iti recomanda vaccinarea. 

De asemenea, in prezent, nu exista niciun vaccin autorizat pentru copiii cu varsta < 15 ani. Insa atunci cand vaccinurile vor fi autorizate si pentru aceasta categorie de varsta, recomandarea este ca acestia sa se vaccineze. Desi riscul de a face boala COVID-19 este mult redus la copii, nu inseamna ca este zero. Pana in 31 decembrie 2020, in Statele Unite, peste 2.2 milioane de copii au facut o infectie documentata SARS-CoV-2 si peste 9000 au fost spitalizati, dintre care 179 au decedat. Vaccinarea copiilor nu numai ca este importanta pentru sanatatea lor, insa ajuta la prevenirea raspandirii virusului la adulti, si in special la bunicii, profesorii sau adultii cu risc crescut.

Mit 18: Persoanele imunocompromise nu ar trebui sa se vaccineze impotriva COVID-19.

Vaccinurile ARNm nu sunt vaccinuri care contin virusuri „vii” si astfel persoanele imunocompromise nu au un risc crescut comparativ cu celelalte persoane. Desi astfel de persoane nu au fost incluse in trialurile clinice, CDC recomanda vaccinarea lor, atata timp cat nu exista o contraindicatie (reactie alergica severa la un vaccin anterior).

Mit 19: Daca ma vaccinez, voi avea reactii adverse serioase, mult mai grave decat daca as face boala.

Studiile de siguranta efectuate pe 40.000 de persoane au aratat ca cele mai frecvente reactii secundare sunt: sensibilitate la locul injectarii (84%), oboseala (63%), durere de cap (55%), dureri musculare (38%), frisoane (32%), dureri articulare (23%) si febra (14%). Acestea apar dupa 1-2 zile de la vaccinare si dureaza 1-2 zile si sunt asemanatoare cu cele care apar dupa vaccinarea antigripala sau impotriva zona-zoster. Trialurile clinice nu au identificat reactii adverse amenintatoare de viata. Odata inceputa vaccinarea cu vaccinul Pfizer/BioNTech un numar redus de persoane au facut reactii anafilactice severe, care au fost tratate si care nu au avut urmari. De aceea, CDC recomanda acum ca persoanele care au istoric de anafilaxie sa nu se vaccineze cu acest vaccin.

Mit 20: Pacientii care au alergii nu trebuie sa se vaccineze.

Un numar redus de pacienti vaccinati impotriva COVID-19 cu vaccinurile Pfizer/BioNTech au facut reactii anafilactice. Ca urmare, CDC recomanda ca persoanele care au avut reactii alergice severe la oricare alt vaccin sau la tratamente injectabile (intramuscular, intravenos sau subcutanat) sa nu se vaccineze la acest moment cu vaccinul Pfizer/BioNTech. Fiecare persoana vaccinata trebuie tinuta sub observatie dupa vaccinare, timp de 15 minute, iar cei cu istoric de reactii anafilactice 30 de minute. Alergiile obisnuite cum sunt rinita alergica sau alergiile alimentare nu reprezinta o contraindicatie pentru vaccinarea impotriva COVID-19. 

Mit 21: Sunt alergic la oua si nu ar trebui sa ma vaccinez. 

Atat vaccinul Pfizer/BioNTech, cat si vaccinul Moderna nu contin ou si in dezvoltarea sau productia niciunuia dintre aceste vaccinuri nu au fost folosite oua. Totusi, daca ai un istoric de reactii alergice severe la ou, va trebui sa fii monitorizat de catre medici 30 de minute dupa vaccinare. 

Mit 22: Odata vaccinat impotriva COVID-19, voi avea imunitate pe viata.

In acest moment nu se cunoaste cu exactitate cat timp va persista imunitatea in urma vaccinarii si daca va fi nevoie sa se administreze vaccinul mai mult de o data sau chiar regulat, asemanator cu vaccinul gripal. 

Mit 23: Dupa ce ma vaccinez, nu va mai trebui sa port masca sau sa tin cont de distantarea sociala.

Chiar daca te vaccinezi, ar trebui sa porti in continuare masca cand te afli in prezenta altor persoane, sa te speli pe maini si sa practici distantarea fizica. Exista cateva motive pentru aceasta recomandare. Primul argument este ca vaccinurile folosite in prezent in Romania (‎Pfizer/BioNTech si Moderna) necesita doua doze administrate la trei, respectiv la patru saptamani distanta pentru a obtine cea mai buna imunitate posibila. Al doilea motiv este faptul ca aceste vaccinuri au fost dezvoltate pentru a preveni formele severe de boala si decesul ca urmare a COVID-19. Nu este clar inca daca, de asemenea, protejeaza impotriva infectiei asimptomatice si in transmiterea virusului. 

Mit 24: Acum ca exista vaccinuri, pandemia se va termina curand.

Cu totii ne dorim acest lucru, insa va mai dura o perioada de timp astfel incat tarile sa fie capabile sa vaccineze un numar considerabil de oameni si sa se observe o scadere importanta a numarului de cazuri de boala COVID-19. Pentru a se obtine imunitatea colectiva - cand sunt imunizate suficient de multe persoane, astfel incat virusul sa nu se mai poata transmite - este nevoie ca cel putin 70% din populatie sa fie vaccinata sau infectata. Firmele producatoare pot furniza un numar limitat de vaccinuri. De aceea, vaccinarea se va efectua in faze, prioritare fiind acele persoane care au cea mai mare nevoie de vaccin. 

Mit 25: Acum ca exista vaccinuri impotriva SARS-CoV-2 putem face vaccinuri si impotriva racelii comune sau HIV sau altor boli infectioase.

Exista mii de virusuri diferite care cauzeaza o varietate de boli. Multe virusuri sufera mutatii an de an, ceea ce face dificila dezvoltarea unui vaccin care sa ofere protectie pe o perioada lunga de timp. In plus, pentru anumite boli infectioase este dificil sa se dezvolte un vaccin. De exemplu, virusul HIV se poate „ascunde” si astfel poate deveni nedetectabil de catre sistemul imunitar.  Raceala comuna poate fi cauzata de unul dintre cele peste 200 de virusuri respiratorii, astfel incat un vaccin impotriva unui singur virus nu ar fi eficient.

*Informatia din acest articol era corecta in momentul postarii. Datorita naturii fluide a pandemiei COVID-19, intelegerea stiintifica despre boala, precum si recomandarile si ghidurile de tratament s-ar putea sa se fi schimbat de la data publicarii originale.

Surse de informatie:
www.cdc.gov 
www.aarp.org 
www.healthcare.utah.edu
www.news.sanfordhealth.org
www.cincinnatichildrens.org 
www.mayoclinichealthsystem.org
www.health.clevelandclinic.org 
www.hopkinsmedicine.org 

Text: Dr. Ileana Andreescu, Senior Medical Content Writer













miercuri, 17 februarie 2021

Retrocedările din Transilvania

Se retrocedează pământul cumpărat de România de la grofi și dat unor români la reforma agrară. 

Sate întregi, evacuate cu tot cu cimitire


Un interviu CUTREMURĂTOR! Câți dintre noi știm aceste lucruri? 

Ioan Sabău Pop, Prof. Universitatea „Petru Maior” din Târgu Mureş, imembru al Curţii Internaţionale de Arbitraj Comercial, într-un interviu pentru Formula As: „Este o tendinţă dirijată ca românii să fie scoşi din toate centrele mari ale Transilvaniei”.
“Statul român a plătit ceea ce se retrocedează azi”
– Despre jaful retrocedărilor din Transilvania s-a vorbit adesea în mass-media românească, cu toate astea, el continuă nestingherit: clădiri publice, clădiri istorice sau particulare, mii de hectare de pădure sau chiar sate întregi sunt restituite fără ca statul să intervină… Ce se întâmplă?
– Într-adevăr, catastrofa retrocedărilor către maghiari care se petrece de ani de zile sub privirile nepăsătoare ale autorităţilor române, în ciuda tuturor strigătelor disperate ale societăţii, continuă. După părerea mea, este o tendinţă dirijată ca românii să fie scoşi din toate centrele mari ale Transilvaniei. Dacă s-ar întâmpla doar în Târgu Mureş, aş zice că e un accident. Dar se întâmplă în toate oraşele Ardealului, se întâmplă la Cluj, unde 160 de imobile din centrul oraşului au fost retrocedate maghiarilor, în Oradea, Arad, Timişoara, Sibiu. Aceeaşi situaţie este şi cu pădurile sau terenurile agricole transilvănene. Sunt restituiri către foştii grofi maghiari sau către instituţii, în majoritatea lor ilegale sau abuzive.

Elementar de simplu !
-Trebuie modificată Legea Salarizării Unitare !
-De la Stat, un singur venit, Pensie sau salar !
-Raport 1/4 intre venitul Max și Min !
-Majorarea cu sumă fixă a veniturilor :

– Ce drept are familia unui fost grof maghiar să revendice şi să primească zeci de mii de hectare de păduri româneşti, după câteva sute de ani?
– Lăsând deoparte faptul că în Ungaria, de exemplu, indiferent de ceea ce aveai de recuperat, s-a impus un plafon de despăgubire de aproximativ 200 de mii de dolari şi că românii nici măcar nu au apucat să primească ceea ce este al lor – peste 200000 de proprietăţi, situaţia la noi a fost posibilă din cauza ignorării voite a unor înţelegeri şi tratate internaţionale în vigoare. Tratatul de la Trianon este unul dintre ele. Acolo se spunea clar că persoanele imperiului pot opta pentru ce cetăţenie doresc, faţă de ţările ce îl compuneau. Acestora li s-a spus optanţi. În România, majoritatea optanţilor maghiari au ales cetăţenia maghiară, şi statul român a avut mai multe procese pe această temă, inclusiv la Curtea de Arbitraj din Paris, unde a fost reprezentată de Titulescu, ajutat de alţi doi avocaţi mari ai timpului. Ungaria a fost reprezentată de contele Apponyi.


Din moment ce optanţii alegeau cetăţenia maghiară, ei îşi pierdeau proprietăţile din ţară, după cum era şi firesc, cu condiţia ca România să le plătească optanţilor maghiari despăgubiri pentru părţile expropriate.. Deci, optanţii care alegeau cetăţenia maghiară renunţau la proprietăţile lor din România şi statul îi despăgubea. România era foarte bogată pe atunci, şi Brătianu, ca să fie sigur că acest conflict se va şterge, a spus că pe lângă sumele decise la Paris, România va da încă 10% ca răscumpărare maghiarilor. Pentru asta, România a plătit, din 1927 şi până în 1934, sume imense către aceşti optanţi: echivalentul a 4,48 tone de aur, plus echivalentul a 87 de milioane de dolari ce trebuiau primiţi de statul român ca despăgubiri de război şi pe care România nu i-a luat, lăsându-i tot în contul plăţilor. Se plătea către un fond extern din Paris, “Fondul Agrar”, de unde banii erau distribuiţi către optanţii maghiari. Toate aceste pământuri şi proprietăţi au fost luate de statul român pentru a se face reforma agrară a lui Ferdinand, când toţi ţăranii au primit pământ. Planul acesta a fost: s-a luat de la cei bogaţi contra unei sume şi s-a redistribuit către ţăranii români. Deci, statul român a plătit deja ceea ce se retrocedează azi. Ceea ce s-a plătit atunci, în baza unui tratat şi a unui proces la Paris, astăzi vine a patra generaţie a optanţilor şi recuperează de la statul român – ceva ce nu le mai aparţine de drept.
– Dar românii, împroprietăriţi prin reforma agrară, nu şi-au făcut acte pe proprietăţi? Cum le mai poate lua cineva ceea ce este al lor?


– Din păcate, cei împroprietăriţi erau atât de săraci şi de neştiutori de carte, încât marea majoritate nu s-au înscris în cartea funciară. Situaţie care există şi astăzi, când, la mai bine de 25 de ani de la revoluţie, încă mai sunt oameni fără acte pe pământul deţinut. În plus, atunci mai erau şi alte impedimente. De exemplu, specialiştii de la Cartea Funciară erau foarte rari, plecaseră în Ungaria. Practic, era foarte greu să găseşti un topograf la acea vreme. Ca să nu mai vorbim că foarte multe Cărţi Funciare au fost luate de grofi şi de cei care au plecat, şi statul român s-a trezit cu această problemă naţională majoră, imposibil de rezolvat pe termen scurt. Problema e cunoscută şi, deşi statul maghiar trebuia să restituie acele acte, nici în ziua de azi nu au fost returnate, chiar dacă avem şi tratate noi care reglementează această problemă cu Ungaria.
“Samsarii sunt de aici, din România”
– Pare halucinant ce spuneţi! Hoţie pe faţă! De ce nu se confruntă, pur şi simplu, lista optanţilor care au primit deja despăgubiri, cu lista celor care cer astăzi alte retrocedări?
– La Tribunalul de Mare Instanţă din Paris există aceste acte, dar nimeni, niciodată, nu a mers acolo să întoarcă măcar o filă! Şi la noi, la Banca Naţională, sunt o parte din aceste liste oficiale, dar funcţionarii de-acolo nu vor să dea acces. În aceste acte s-ar vedea exact cât a dat statul român şi cine a beneficiat de plăţile acelea. Aşa s-a ajuns cu un caz de la Topliţa, unde familia Urmanzi, cu o restituire dubioasă, la fel ca şi familiile Banffy, Elteteo, Kemeny, Kanouky, Kendeffy şi alte familii ale foştilor grofi, care probabil se regăsesc pe lista optanţilor despăgubiţi deja de statul român, dar care vin şi cer din nou să li se retrocedeze suprafeţe şi averi imense.
– Cum au curajul să mai ceară o dată ceva pentru care au primit deja despăgubiri?
– Mulţi dintre ei nu ştiau că au fost date compensaţii, mulţi nu ştiau nici cum arătau exact vechile proprietăţi deţinute. Dar trebuie precizat că samsarii care au transformat retrocedările în sursă de profit sunt de aici, din România. Mergeau şi băteau la uşă în Austria sau Ungaria şi spuneau: “Iată, aveţi de recuperat o avere imensă în România! Ne ocupăm noi, contra cost”. Se întorceau apoi în România, se înţelegeau cu un prefect, sprijiniţi de putere, şi afacerea era foarte profitabilă. Deşi statul român avea documente în arhive, nu le-au verificat. La noi, în Mureş, au fost 18.000 de revendicări ce trebuiau rezolvate rapid, cu presiuni de sus, de la oameni gen Hrebenciuc, Chioariu, Paltinu, Frunda şi alţii, aşa că la comisii s-au luat decizii greşite. În acest context politizat s-au întâmplat lucrurile. La Sovata, un composesorat primeşte, în loc de 2 hectare, 2000 de hectare, doar prin falsificarea unei virgule. Prefectul a făcut plângere şi parchetul din Sighişoara a venit după 8 ani, spunând că s-a prescris cauza. E un complex de complicităţi împotriva statului român, cu mize financiare enorme. A fost şi multă ignoranţă, nu doar corupţie. Ar fi trebuit ca prin lege, arhivele să furnizeze date pentru proprietăţi. Dar asta nu s-a întâmplat şi s-a ajuns la paradoxuri precum cel de la Arcuş, unde a apărut un moştenitor din Africa. Nu ştie ungureşte, nu îşi cunoştea nici avocatul până să vină în România, dar el revendica o restituire de 11 milioane de euro! Asta, în timp ce o nepoată a lui Augustin Maior, fost prefect, prezent la Marea Unire, preşedinte al Astra şi senator, nu a reuşit să recupereze mai nimic din averea familiei, pentru că aceşti samsari au intervenit împotrivă.
“Familiei lui Banffy i se restituie păduri de zeci de mii de hectare”
– Ce spuneţi aduce a crimă împotriva statului…
– Sunt foarte multe asemenea cazuri, unele dintre ele dramatice, aşa cum este cel al satului Nadeş. Acolo s-a cerut nici mai mult nici mai puţin decât retrocedarea întregului sat, cu cimitir, cu pământul de sub biserică şi cel de sub casele oamenilor, adică aproape 8000 de hectare. Aceeaşi situaţie este acum în satul Idicel, pe care îl revendică în întregime familia Kemeny. La Târnăveni s-a făcut o cerere de retrocedare în numele unui mort. Omul murise din 1982 şi cineva a venit cu o procură că îl reprezintă… Alt caz este al lui Banffy, care a fost criminal de război şi a cărui avere a fost confiscată prin decizia tribunalului militar. Şi totuşi, familiei sale i s-au restituit proprietăţi de păduri de zeci de mii de hectare. Unele sunt primite, altele în proces încă. Un caz clasic de restituire dubioasă este al familiei Urmanzi din Topliţa. În 1944, e dat în urmărire ca criminal de război şi moare în 1945. Dar astăzi vine fostul viceprimar al oraşului, strânge documente şi se dă nepotul lui Urmanzi. A primit în jur de 3000 de hectare şi câteva clădiri. Apoi, sunt cazurile celebre cu Hrebenciuc şi Paltin Sturdza şi retrocedarea a 43.000 de hectare în judeţul Bacău (aţi citit bine, patru zeci şi trei de mii – n.red.), sau deputatul Marko Attila, care se ascunde şi astăzi în Ungaria, fiind urmărit pentru retrocedări abuzive. E de subliniat faptul că multe dintre aceste retrocedări au la bază un fals.
– Şi autorităţile române, guvernul, parlamentarii nu reacţionează în niciun fel?
– Reacţia este indiferenţa şi amorţirea.. Când văd autorităţile române aşa de inerte în faţa unor astfel de catastrofe, nu pot decât să bănuiesc o complicitate.
“Ce se poate pentru maghiari şi germani, pentru români nu se poate!”
– În aceste retrocedări abuzive sunt implicate şi instituţii?
– Da. E vorba despre biserica catolică, cea evanghelică şi cea lutherană. O să încerc să vă explic situaţia cu cât mai puţine detalii tehnice, deşi pentru ceea ce vă spun există o documentare legislativă temeinică. Bunurile bisericeşti sunt de două categorii: cele pioase – icoane, cărţi sfinte etc. şi cele civile – păduri, pământuri, clădiri etc. Nu avem nicio problemă cu cele pioase, ci cu cele civile. În 1942, printr-o convenţie între “Grupul Etnic German” şi bisericile evanghelică şi lutherană, toate bunurile civile ale acestora sunt trecute în proprietatea “Grupului Etnic”, cele două biserici identificându-se cu el. “Grupul Etnic German” era o mişcare hitleristă, cum erau în România legionarii, însă cu membri mai duri chiar şi decât naziştii. Motiv pentru care, ulterior, a şi fost desfiinţată. După 1944, toate bunurile de pe teritoriul statului român aparţinând inamicilor statului român şi ai aliaţilor săi se preiau de către stat în administrare, mai puţin soldaţi, efecte de război şi altele care se predau. Pentru asta, statul român a înfiinţat CASBI – Casa de Administrare a Bunurilor Inamice. CASBI a preluat în felul ăsta tot ce deţinea “Grupul Etnic German”, dar şi tot ce deţineau legionarii. Numai că după revoluţia din 1989, se înfiinţează “Forumul Democrat German” la Sibiu şi ei se consideră urmaşii “Grupului Etnic German”. Ca urmare, revendică tot ceea ce le-a aparţinut. Aşadar, ignorăm convenţia de armistiţiu din 12 septembrie 1944, un document de drept internaţional, ignorăm şi Convenţia de la Paris din 1948, care nu a fost o lege abuzivă a comuniştilor, ci o lege dată pentru clarificarea situaţiei după cel de-al doilea război mondial, la nivel internaţional, şi începem să retrocedam în mod aberant. Atunci, de ce nu le retrocedăm şi legionarilor ceea ce au avut? Cumva, pe acelaşi model s-a acţionat şi în cazul “Statusului Romano Catolic”, desfiinţat în anii ’30, care nu a fost persoană juridică cu drept de proprietate asupra clădirilor din Transilvania. Cu toate acestea, în 2002 se înfiinţează o Asociaţie a Statusului Romano Catolic şi se auto-proclamă continuatoarea şi moştenitoarea vechiului Status, pe baza unei hotărâri judecătoreşti false şi cu un procuror fie cumpărat, fie adormit. Această nouă asociaţie revendică aproximativ 2000 de clădiri din Transilvania, printre care unele de notorietate, precum Liceul Unirea din Tg. Mureş sau Liceul Piariştilor din Timişoara. Conform codului canonic însă, Statusul Romano Catolic nu avea personalitate juridică, ci doar Sfântul Scaun şi Arhidiecezele. Deci, ei nu aveau drept de proprietate, ci doar de folosinţă. Cu toate acestea, statul român consideră noua asociaţie continuatoarea cu drept de proprietate a vechiului Status. În acelaşi timp s-a reînfiinţat societatea “Astra” din Sibiu. “Astra” a avut foarte multe proprietăţi, mai ales pentru că românii de peste Carpaţi au trimis ajutoare băneşti imense, pentru că înainte de Marea Unire, au fost relaţii extraordinare între românii de dincolo şi dincoace de Carpaţi. Dar spre deosebire de cazul Statusului, noua societate “Astra” nu este recunoscută şi nu i se retrocedează NIMIC! Şi acelaşi lucru se întâmplă cu “Fundaţia Gojdu”. Deci, astăzi, în Transilvania, pe aceeaşi lege, pentru maghiari şi germani se poate, dar pentru români nu se poate! Ca să nu mai spunem că imobilele cerute de Status au fost făcute cu contribuţia românilor, după cum a descoperit în arhive domnul istoric Lechinţan, la Cluj. Satele din jur dădeau muncitori la construcţii, brânză, carne, susţineau românii cu ce puteau… Colegiul Unirea şi Bolyai din Târgu Mureş au fost construite cu mai multă contribuţie românească, si astăzi am ajuns ca statul român să plătească acolo chirie 20 de mii de euro pe lună!
– D-le profesor, acest interviu ar trebui marcat pe pagina de revistă cu doliu. Un doliu al jafului faţă de proprietăţile româneşti, dar mai ales un doliu al nemerniciei acelor instituţii ale statului, care “favorizează” infractorii împotriva intereselor ţării. Nu suntem în faţa unui caz de trădare naţională (că tot îi place guvernului actual să vorbească de ea)?
– Este o nevoie urgentă de corelare a instituţiilor statului; cercetate arhivele, Guvernul să stabilească ce să facă Arhivele Naţionale; să se specializeze procurori pe această problemă, să fie specializate instanţe pe această problematică. Trebuie creată o nişă legislativă care să revizuiască toate restituirile. Dacă există voinţă, într-un an se poate reglementa situaţia în Transilvania. Dar timpul contează mai puţin: orice nedreptate care poate să fie îndreptată, nu contează în cât timp, se îndreaptă.
– O întrebare de tip Bucureşti: aveţi o problemă cu maghiarii? Vi se pare că jefuiesc Transilvania, bucată cu bucată?
– Eu nu am o problemă cu maghiarii. Am o problemă cu dreptatea.


„Optanții unguri” sunt latifundiarii maghiari din Transilvania care după Tratatul de la Trianon au optat pentru cetățenia maghiară. Cu pământul acestora au fost împroprietărite familiile sărace transilvănene. România le-a plătit despăgubiri consistente, a cumpărat practic pământul grofilor, la prețul pieței. Statul român a renunțat la despăgubirile de război, pe care trebuia să le încaseze de la Ungaria. Țara vecină urma să plătească despăgubiri grofilor, din aceste sume. În plus, a achitat grofilor sume echivalente a 3,2 tone de aur de 24 carate. Profesorul universitar Ioan Sabău-Pop atrage atenția că retrocedările care au loc în prezent în Ardeal oferă ungurilor terenuri care au fost cumpărate de statul român. Autoritățile române trebuie să iasă din indolență și să respingă trașant revendicările fără fundament ale maghiarilor. Altfel, cu complicitatea lor, România restituie proprietăți pentru care s-au plătit deja despăgubiri grele în urma reformei agrare.

După Tratatul de la Trianon din 4 aprilie 1920, părțile fostului Imperiu Habsburgic au revenit statelor succesoare care au preluat proprietățile și alte active aparținând monarhiei austriece, precum și sarcinile și obligațiile aferente ale acestor părți. Locuitorii Transilvaniei au intrat atunci în spațiul de suveranitate al României devenind cetățeni români. Printre aceștia se numărau sași, șvabi, slovaci, sârbi și secui. Cetățenii unguri, proprietari de pământ în Transilvania, au respins procesul și au optat pentru a pleca în Ungaria sau alte țări în care aveau proprietăți.

Psihoza hungaristă şi superioritatea rasei maghiare din Ungaria de dinainte de Trianon a fost întreţinută şi impusă de circa 300 de familii pretinse nobiliare, oprimând foarte crunt celelalte populaţii care reprezentau circa 70% din locuitorii Ungariei istorice pentru care românii au fost supuşi unui proces sistematic de oprimare economică şi naţională printr-o politică de maghiarizare susţinută.

În fine, cei deveniţi „optanţi”, circa 200 de familii cu ramificaţiile lor, deţineau prin spoliere seculară averi imense şi în Transilvania, în principal latifundiare. La lucrările Conferinţei de Pace de la Paris care au precedat Tratatul, Guvernul Ungariei a pretins că familiile nobiliare deţin 80% din proprietăţile Transilvaniei şi sunt motorul economic al provinciei, motiv pentru care trebuie alipită Ungariei, a explicat pentru DeCe News avocatul Ioan Sabău.

Latifundiarii maghiari au fost despăgubiți pentru exproprieri, iar reforma agrară pentru Transilvania, Banat și Crișana (Legea din 28 iulie 1921), a dus la împroprietărirea fără discriminare a familiilor sărace, a orfanilor de război, veteranilor, răniților și nu numai.

A urmat o presiune imensă și susținută a grupurilor maghiare revizioniste, o luptă dusă pe arenele diplomației internaționale pentru hrănirea visului de reîntregire a Ungariei.

Optanţii unguri, prin exponentul lor, Guvernul Ungariei, instaurat după alungarea „Ciumei Roşii” a lui Bela Kun de către armata română la 4-19 august 1919,  au făcut lobby şi presiuni bine concertate, ani de-a rândul, la toate forurile politice interne şi internaţionale, inclusiv în Liga Naţiunilor. Au cerut să li se aplice prin Reformă un regim preferenţial, în sensul să rămână suprafeţe mari neexpropriate cât şi cuantumul despăgubirilor la sume exorbitante pentru că ei au pierdut Transilvania şi li se cuvine un tratament privilegiat pe care l-au avut dintotdeauna.

După Conferinţa de Pace de la Paris din 1919, cercurile ungureşti revizioniste pe fondul chestiunii de a manipula opinia publică mondială în problema Ungariei au demarat un mecanism procesual generalizat.  „Procesul optanţilor a fost deci o extraordinar de dibace încercare a cercurilor revizioniste de a ţine în şah opinia publică mondială timp cât mai îndelungat pe tema Ungariei, pentru a câştiga simpatia lumii pentru realizarea visurilor de refacere a Ungariei” (Onosifor Ghibu)

                                Greșeala lui Titulescu, plătită până în ziua de azi

Ioan Sabău-Pop vorbește despre greșeala diplomatului Nicolae Titulescu de a accepta disputa cu maghiarii la Liga Națiunilor și, pe cale de consecință, la Tribunalul de mare Instanță de la Paris. Decizia politicianului român, spune avocatul, a deschis o cutie a Pandorei cu blocaje politice și costuri imense care-și revarsă efectele până în prezent. Profesorul amintește aici de reacțiile Cehoslovaciei și Iugoslaviei, care au refuzat orice tratative cu optanții și statul maghiar, pe motiv că problema reformei agrare din țările lor reprezintă o chestiune de politică internă și ține de suveranitatea fiecărui stat.

În continuare, dl. Ioan Sabău-Pop, despre revendicările din prezent ale maghiarilor și impasibilitatea autorităților române.

               Cât a plătit România ca să răscumpere Transilvania de la grofi

De reţinut că în urma procesului „optanţilor unguri”, România a plătit în franci, aur şi coroane aur, echivalentul a 3,2 tone aur de 24 karate şi a dispus în plus ca despăgubirile de război datorate de Ungaria pentru România să fie vărsate la fondurile de despăgubiri pentru optanţii unguri.

Acest contencios a fost judiciar închis prin plata drepturilor de către România între anii 1927-1932. Astfel, ceea ce face Statul Român în zilele noastre, restituind încă o dată acele proprietăţi urmaşilor grofilor şi conţilor unguri este o imensă greşeală. Greşeala provine din mai multe direcţii.

Legiferarea stufoasă şi ambiguă ex. Legea nr. 247/2005, asumată prin răspunderea guvernamentală a coaliţiei de atunci, cu proiect adus în mapă din Budapesta urmată de HG nr. 890/2005 şi cauzată de eroarea politică imensă, generată de prostie sau trădare au dus la acest jaf naţional fără precedent. În celelalte state foste socialiste, inclusiv Ungaria, nu s-a restituit nimic foştilor proprietari români.Originea greşelilor multiple, chiar cu complicităţi suspecte o găsim cu evidenţă la autorităţile administrative care „au pus în aplicare legislaţia de restituire” stufoasă şi interpretabilă.

S-au dat titluri de proprietate şi hotărâri judecătoreşti de mii de hectare, de parcă ar fi fost beţe de chibrituri, fără responsabilitatea funcţiei şi fără maturitatea celor care au făcut-o, cu consecinţe negative ireparabile. Spaţiul nu permite, dar putem exemplifica cu date şi documente ale vremii din care rezultă că Statul Român a plătit despăgubiri prin două Fonduri agrare de creanţe înfiinţate prin Protocoale internaţionale, fonduri înfiinţate în Basel şi Geneva. Documentele se găsesc în arhive, emană de la autorităţile de atunci, Ministerul Finanţelor, Ministerul Agriculturii şi Domeniilor, Banca Naţională şi hotărâri ale Comisiunilor reformelor agrare din judeţe, precum şi din hotărâri ale justiţiei române şi arhiva Tribunalului de mare instanţă de la Paris (în privinţa arbitrajului cu optanţii care a avut loc la Paris).

Este necesar să se acţioneze cu rapiditate şi decisiv pentru dezvăluirea acestor documente, cercetarea arhivelor în special din străinătate, de a fi recunoscute încă odată efectele împroprietăririlor în urma Reformelor agrare din anul 1921 şi a celei din 1945, aşezarea Statului Român în drepturile sale. Altminteri ne întoarcem, cel puţin în Transilvania, la fizionomia proprietăţii din secolul XIX-lea, ca şi cum în ultimele două secole nu s-ar fi întâmplat nimic.

                                                                                                                     Ionuț IORDĂCHESCU

Sursa: Ziaristi Online