Cerneala invizibilă ar putea dezvălui dacă copiii au fost vaccinați

Tehnologia încorporează înregistrările de imunizare în pielea unui copil

Urmărirea vaccinărilor rămâne o provocare majoră în lumea în curs de dezvoltare și chiar și în multe țări dezvoltate, documentele se pierd, iar părinții uită dacă copilul lor este la zi. Acum, un grup de cercetători ai Institutului de Tehnologie din Massachusetts a dezvoltat un mod nou de a aborda această problemă: încorporarea înregistrării direct în piele.

Împreună cu vaccinul, unui copil i se va injecta un pic de vopsea invizibilă cu ochiul liber, dar ușor de văzut cu un filtru special pentru telefonul mobil, combinat cu o aplicație care strălucește lumina aproape infraroșie pe piele. Vopseaua ar trebui să dureze până la cinci ani, conform testelor pe pielea de porc și șobolan și pielea umană într-un vas.

Sistemul - care nu a fost încă testat la copii - ar oferi acces rapid și ușor la istoricul vaccinării, ar evita riscul de erori clericale și ar adăuga puțin la costul sau riscul procedurii, potrivit studiului, publicat miercuri în Science Medicina translațională .

Împreună cu vaccinul, unui copil i se va injecta un pic de vopsea invizibilă cu ochiul liber, dar ușor de văzut cu un filtru special pentru telefonul mobil, combinat cu o aplicație care strălucește lumina aproape infraroșie pe piele. Vopseaua ar trebui să dureze până la cinci ani, conform testelor pe pielea de porc și șobolan și pielea umană într-un vas.

Sistemul - care nu a fost încă testat la copii - ar oferi acces rapid și ușor la istoricul vaccinării, ar evita riscul de erori clericale și ar adăuga puțin la costul sau riscul procedurii, potrivit studiului, publicat miercuri în Science Medicina translațională .

„Mai ales în țările în curs de dezvoltare în care fișele medicale pot să nu fie la fel de complete sau la fel de accesibile, poate fi util să ai informații medicale asociate direct cu o persoană”, spune Mark Prausnitz, profesor de bioinginerie la Georgia Institute of Technology, care nu a fost implicat în noul studiu. Un astfel de sistem de înregistrare a informațiilor medicale trebuie să fie extrem de discret și acceptabil pentru persoana ale cărei informații de sănătate sunt înregistrate și pentru familia sa, spune el. „Cred că acesta este un mod destul de interesant de a atinge aceste obiective.”

Cercetarea, efectuată de bioinginerii MIT Robert Langer și Ana Jaklenec și colegii lor, folosește un plasture de ace mici numite microneedles pentru a oferi o vaccinare eficientă, fără o lovitură de strângere a dinților. Microneele sunt încorporate într-un dispozitiv de tip Band-Aid, care este plasat pe piele; nu este necesară o asistentă sau un tehnician calificat. Vaccinurile livrate cu micro-ace pot, de asemenea, să nu fie nevoie să fie refrigerate, reducând atât costul, cât și dificultatea de livrare, spun Langer și Jaklenec.

Livrarea colorantului a cerut cercetătorilor să găsească ceva sigur și care să dureze suficient de mult pentru a fi util. „Aceasta este cu adevărat cea mai mare provocare pe care am depășit-o în cadrul proiectului”, spune Jaklenec, adăugând că echipa a testat o serie de coloranți care ar putea fi folosiți în corp, dar nu au putut găsi niciunul care să reziste atunci când este expus la lumina soarelui. Echipa a ajuns să folosească o tehnologie numită puncte cuantice, mici cristale semiconductoare care reflectă lumina și au fost inițial dezvoltate pentru a marca celulele în timpul cercetării. S-a dovedit că vopseaua este sigură la om. Vezi Sursa AICI

Fiecare vaccin este cu tulpina lui ? Acum e Omiconu ?
Cine ar vrea să meargă la școală și serviciu Bolnav să imbolnăvească pe alții ?
”Măsura logică și de bun simț este, Tratament AntiCovid în Masă!”Fiecare vaccin este cu tulpina lui ? Acum e Omiconu ???
Cine ar vrea să meargă la școală și serviciu Bolnav să imbolnăvească pe alții ?
”Măsura logică și de bun simț este, Tratament AntiCovid în Masă!”

https://depefacebook.blogspot.com/2021/10/25-mituri-despre-vaccin.html

Vezi Sursa Infi AICI

Secretul programului Prism: confiscarea de date și mai mari

Știri interesante de actualitate : http://myelectronic.ro/

WASHINGTON - În primele luni și primii ani după 9/11, agenții FBI au început să apară la Microsoft Corp mai des decât înainte, înarmați cu hotărârile judecătorești care cer informații cu privire la clienți.

Din întreaga lume, spioni guvernamentale și eavesdroppers au fost de urmărire adresele de e-mail și Internet folosite de persoane suspectate de terorism.De multe ori, aceste trasee a dus la cea mai mare companie de software din lume și, în timp, cel mai mare furnizor de e-mail.

Agenții vrut arhivele de e-mail, informații de cont, practic totul.Inginerii compilat datele, uneori cu mâna, și livrate-l la guvern.

Acest proces frenetic, manualul a fost predecesorul la Prism, recent a relevat foarte clasificate programul de Agenția Națională de Securitate, care pune stăpânire înregistrările de la companii de Internet.

Vezi și

Ca legile sa schimbat și tehnologie îmbunătățită, guvernul si industria sa mutat spre un proces electronic simplificat, care a necesitat mai putin timp de la companii și a furnizat datele guvernamentale într-un format standard de mai mult.

Apocalipsa de Prism acestei luni de Washington Post și ziare Guardian a atins pe ultima rundă într-o dezbatere deceniu asupra a ceea ce limitează să impună pe interceptarea guvernului, care administratia Obama spune că este esențial să se mențină națiunii în condiții de siguranță.

Dar americanii care dezaprobă guvernul citirea lor de e-mail-uri au mai mult să vă faceți griji cu privire la un efort NSA diferit și mai mare, care smulge date, deoarece trece prin cabluri de fibră optică, care alcătuiesc coloana vertebrală a Internetului.Acest program, care a fost cunoscut de ani de zile, copii traficul pe Internet care intră și iese din Statele Unite, atunci rute de ANS pentru analiza.

Adânc în oceane, sute de cabluri transporta mai mult de telefon din lume și a traficului pe Internet.Deoarece cel puțin la începutul anilor 1970, ANS a fost atingerea cabluri externe.Ea nu are nevoie de permisiune.Asta e treaba lui.

ANS este interzis de la spionaj la americani sau de oricine in Statele Unite.În ciuda acestei interdicții, la scurt timp după atacurile teroriste din 11 septembrie, președintele George W. Bush în secret autorizat NSA să conectați în cabluri de fibră optică, care intră și ies din Statele Unite, știind că s-ar oferi guvernului acces fără precedent la privat americanilor " conversații.

"Trebuie să-și asume tot ceea ce sunt colectate,", a spus Bruce Schneier, care a studiat și a scris despre criptografie și securitatea calculatorului timp de două decenii.

The New York Times a dezvăluit existența a acestui efort, în 2005.Administrația Bush este "Programul de supraveghere teroristă", a sunat și a spus că a fost păstrarea americani în condiții de siguranță.

Guvernul a declarat că minimizează toate conversațiile și e-mail-uri care implică americani.Exact ceea ce înseamnă că rămâne clasificat.

Administrația Bush a oprit programul său de interceptarea fără mandat în 2007, dar a aprobat o nouă lege, America de Legea Protect, care a permis interceptarea convorbirilor telefonice pentru a continua cu modificările: NSA, în general, ar trebui să explice tehnicile și țintele sale de un tribunal secret de la Washington, dar nu ar fi necesare justifică individuale.

De ani de zile, companiile au fost tratează cererile de la FBI.Deși companiile nu-l știu, trecerea Americii Legea Protejare a dat naștere la un program de ANS top-secret, oficial ne-a chemat-98XN.Acesta a fost cunoscut ca Prism.

Guvernul poate emite "directive" pentru companii de Internet pentru a transforma peste informații.În timp ce Curtea oferă guvernului cu autoritatea de larg pentru a profita de înregistrări, directivele însele sunt de obicei specifice, a declarat un fost consilier general asociat la o companie de Internet.Ei identifică o țintă sau grupuri de obiective specifice.Alte oficialii companiei aminti experiențe similare.

Toate negat ferm de cotitură pe un fel de brazde largi de date pe care mulți oameni au crezut atunci când documentele Prism au fost primul lansat.

"Noi doar să respecte vreodată cu comenzi pentru cererile despre conturi sau de identificare specifice", a declarat Microsoft intr-o declaratie.

Facebook a anunțat că a primit între 9.000 și 10.000 de cereri de date de la toate agențiile guvernamentale în a doua jumătate a anului trecut.Compania sociale mass-media a spus ca utilizatorii mai puțin de 19.000 au fost vizate.

Orice companie în afaceri de comunicații poate aștepta la o vizită, a declarat Mike Janke, CEO al Cercului Silent, o companie care face publicitate software-ul pentru convorbiri sigure, criptate.

"Ei cer luna de pe cer", a spus Janke.

Read more:Secretul a programului Prism: mai mare confiscarea de date - Denver Post http://www.denverpost.com/nationworld/ci_23469350/secret-prism-program-even-bigger-data-seizure#ixzz2WaEZhPer
Read The Denver Post's Terms of Use of its content: http://www.denverpost.com/termsofuse
Follow us:@Denverpost on Twitter|Denverpost on Facebook

TRIMIS: 06/16/2013 12:01:00 MDT

De Anne Flaherty, Jack Gillum, Matt Apuzzo și Stephen Braun
Associated Press

Read more:Secretul a programului Prism: mai mare confiscarea de date - Denver Post http://www.denverpost.com/nationworld/ci_23469350/secret-prism-program-even-bigger-data-seizure#ixzz2WaDx9yC0
Read The Denver Post's Terms of Use of its content: http://www.denverpost.com/termsofuse
Follow us:@Denverpost on Twitter|Denverpost on Facebook

SECRET TO PRISM PROGRAM: EVEN BIGGER DATA SEIZURE

FILE - In this Jan. 31, 2008, file photo President Bush waves after signing a 15-day extension of the Protect America Act after a speech in Las Vegas. Sternly prodding Congress, Bush told lawmakers they were jeopardizing the nation's safety by failing to lock in the government eavesdropping law. When the Protect America Act made warrantless wiretapping legal, lawyers and executives at major technology companies knew what was about to happen. They didn't know that its passage gave birth to a top-secret NSA program, officially labeled US-98XN. It was known as Prism. (AP Photo/Jae C. Hong, File)

FILE - In this June 10, 2013 file photo, President Barack Obama speaks in the East Room of the White House in Washington. Wondering what the U.S. government might know about your phone calls and online life? And whether all of this really helps find terrorists? Good luck finding solid answers. Americans trying to wrap their minds around two giant surveillance programs are confronted with a mishmash of leaks, changing claims and secrecy. Congress members complain their constituents are baffled _ and many lawmakers admit they are, too. (AP Photo/Carolyn Kaster, File)

FILE - In this Feb. 14, 2008, file photo President Bush speaks about the "Protect America Act" outside the Oval Office of the White House in Washington. When the Protect America Act made warrantless wiretapping legal, lawyers and executives at major technology companies knew what was about to happen. They didn't know that its passage gave birth to a top-secret NSA program, officially labeled US-98XN. It was known as Prism. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, File)

WASHINGTON (AP) — In the months and early years after 9/11, FBI agents began showing up at Microsoft Corp. more frequently than before, armed with court orders demanding information on customers.

Around the world, government spies and eavesdroppers were tracking the email and Internet addresses used by suspected terrorists. Often, those trails led to the world's largest software company and, at the time, largest email provider.

The agents wanted email archives, account information, practically everything, and quickly. Engineers compiled the data, sometimes by hand, and delivered it to the government.

Often there was no easy way to tell if the information belonged to foreigners or Americans. So much data was changing hands that one former Microsoft employee recalls that the engineers were anxious about whether the company should cooperate.

Inside Microsoft, some called it "Hoovering" — not after the vacuum cleaner, but after J. Edgar Hoover, the first FBI director, who gathered dirt on countless Americans.

This frenetic, manual process was the forerunner to Prism, the recently revealed highly classified National Security Agency program that seizes records from Internet companies. As laws changed and technology improved, the government and industry moved toward a streamlined, electronic process, which required less time from the companies and provided the government data in a more standard format.

The revelation of Prism this month by the Washington Post and Guardian newspapers has touched off the latest round in a decade-long debate over what limits to impose on government eavesdropping, which the Obama administration says is essential to keep the nation safe.

But interviews with more than a dozen current and former government and technology officials and outside experts show that, while Prism has attracted the recent attention, the program actually is a relatively small part of a much more expansive and intrusive eavesdropping effort.

Americans who disapprove of the government reading their emails have more to worry about from a different and larger NSA effort that snatches data as it passes through the fiber optic cables that make up the Internet's backbone. That program, which has been known for years, copies Internet traffic as it enters and leaves the United States, then routes it to the NSA for analysis.

Whether by clever choice or coincidence, Prism appears to do what its name suggests. Like a triangular piece of glass, Prism takes large beams of data and helps the government find discrete, manageable strands of information.

The fact that it is productive is not surprising; documents show it is one of the major sources for what ends up in the president's daily briefing. Prism makes sense of the cacophony of the Internet's raw feed. It provides the government with names, addresses, conversation histories and entire archives of email inboxes.

Many of the people interviewed for this report insisted on anonymity because they were not authorized to publicly discuss a classified, continuing effort. But those interviews, along with public statements and the few public documents available, show there are two vital components to Prism's success.

The first is how the government works closely with the companies that keep people perpetually connected to each other and the world. That story line has attracted the most attention so far.

The second and far murkier one is how Prism fits into a larger U.S. wiretapping program in place for years.

___

Deep in the oceans, hundreds of cables carry much of the world's phone and Internet traffic. Since at least the early 1970s, the NSA has been tapping foreign cables. It doesn't need permission. That's its job.

But Internet data doesn't care about borders. Send an email from Pakistan to Afghanistan and it might pass through a mail server in the United States, the same computer that handles messages to and from Americans. The NSA is prohibited from spying on Americans or anyone inside the United States. That's the FBI's job and it requires a warrant.

Despite that prohibition, shortly after the Sept. 11 terrorist attacks, President George W. Bush secretly authorized the NSA to plug into the fiber optic cables that enter and leave the United States, knowing it would give the government unprecedented, warrantless access to Americans' private conversations.

Tapping into those cables allows the NSA access to monitor emails, telephone calls, video chats, websites, bank transactions and more. It takes powerful computers to decrypt, store and analyze all this information, but the information is all there, zipping by at the speed of light.

"You have to assume everything is being collected," said Bruce Schneier, who has been studying and writing about cryptography and computer security for two decades.

The New York Times disclosed the existence of this effort in 2005. In 2006, former AT&T technician Mark Klein revealed that the company had allowed the NSA to install a computer at its San Francisco switching center, a key hub for fiber optic cables.

What followed was the most significant debate over domestic surveillance since the 1975 Church Committee, a special Senate committee led by Sen. Frank Church, D-Idaho, reined in the CIA and FBI for spying on Americans.

Unlike the recent debate over Prism, however, there were no visual aids, no easy-to-follow charts explaining that the government was sweeping up millions of emails and listening to phone calls of people accused of no wrongdoing.

The Bush administration called it the "Terrorist Surveillance Program" and said it was keeping the United States safe.

"This program has produced intelligence for us that has been very valuable in the global war on terror, both in terms of saving lives and breaking up plots directed at the United States," Vice President Dick Cheney said at the time.

The government has said it minimizes all conversations and emails involving Americans. Exactly what that means remains classified. But former U.S. officials familiar with the process say it allows the government to keep the information as long as it is labeled as belonging to an American and stored in a special, restricted part of a computer.

That means Americans' personal emails can live in government computers, but analysts can't access, read or listen to them unless the emails become relevant to a national security investigation.

The government doesn't automatically delete the data, officials said, because an email or phone conversation that seems innocuous today might be significant a year from now.

What's unclear to the public is how long the government keeps the data. That is significant because the U.S. someday will have a new enemy. Two decades from now, the government could have a trove of American emails and phone records it can tap to investigative whatever Congress declares a threat to national security.

The Bush administration shut down its warrantless wiretapping program in 2007 but endorsed a new law, the Protect America Act, which allowed the wiretapping to continue with changes: The NSA generally would have to explain its techniques and targets to a secret court in Washington, but individual warrants would not be required.

Congress approved it, with Sen. Barack Obama, D-Ill., in the midst of a campaign for president, voting against it.

"This administration also puts forward a false choice between the liberties we cherish and the security we provide," Obama said in a speech two days before that vote. "I will provide our intelligence and law enforcement agencies with the tools they need to track and take out the terrorists without undermining our Constitution and our freedom."

___

When the Protect America Act made warrantless wiretapping legal, lawyers and executives at major technology companies knew what was about to happen.

One expert in national security law, who is directly familiar with how Internet companies dealt with the government during that period, recalls conversations in which technology officials worried aloud that the government would trample on Americans' constitutional right against unlawful searches, and that the companies would be called on to help.

The logistics were about to get daunting, too.

For years, the companies had been handling requests from the FBI. Now Congress had given the NSA the authority to take information without warrants. Though the companies didn't know it, the passage of the Protect America Act gave birth to a top-secret NSA program, officially called US-98XN.

It was known as Prism. Though many details are still unknown, it worked like this:

Every year, the attorney general and the director of national intelligence spell out in a classified document how the government plans to gather intelligence on foreigners overseas.

By law, the certification can be broad. The government isn't required to identify specific targets or places.

A federal judge, in a secret order, approves the plan.

With that, the government can issue "directives" to Internet companies to turn over information.

While the court provides the government with broad authority to seize records, the directives themselves typically are specific, said one former associate general counsel at a major Internet company. They identify a specific target or groups of targets. Other company officials recall similar experiences.

All adamantly denied turning over the kind of broad swaths of data that many people believed when the Prism documents were first released.

"We only ever comply with orders for requests about specific accounts or identifiers," Microsoft said in a statement.

Facebook said it received between 9,000 and 10,000 requests for data from all government agencies in the second half of last year. The social media company said fewer than 19,000 users were targeted.

How many of those were related to national security is unclear, and likely classified. The numbers suggest each request typically related to one or two people, not a vast range of users.

Tech company officials were unaware there was a program named Prism. Even former law enforcement and counterterrorism officials who were on the job when the program went live and were aware of its capabilities said this past week that they didn't know what it was called.

What the NSA called Prism, the companies knew as a streamlined system that automated and simplified the "Hoovering" from years earlier, the former assistant general counsel said. The companies, he said, wanted to reduce their workload. The government wanted the data in a structured, consistent format that was easy to search.

Any company in the communications business can expect a visit, said Mike Janke, CEO of Silent Circle, a company that advertises software for secure, encrypted conversations. The government is eager to find easy ways around security.

"They do this every two to three years," said Janke, who said government agents have approached his company but left empty-handed because his computer servers store little information. "They ask for the moon."

That often creates tension between the government and a technology industry with a reputation for having a civil libertarian bent. Companies occasionally argue to limit what the government takes. Yahoo even went to court and lost in a classified ruling in 2008, The New York Times reported Friday.

"The notion that Yahoo gives any federal agency vast or unfettered access to our users' records is categorically false," Ron Bell, the company's general counsel, said recently.

Under Prism, the delivery process varied by company.

Google, for instance, says it makes secure file transfers. Others use contractors or have set up stand-alone systems. Some have set up user interfaces making it easier for the government, according to a security expert familiar with the process.

Every company involved denied the most sensational assertion in the Prism documents: that the NSA pulled data "directly from the servers" of Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, AOL and more.

Technology experts and a former government official say that phrasing, taken from a PowerPoint slide describing the program, was likely meant to differentiate Prism's neatly organized, company-provided data from the unstructured information snatched out of the Internet's major pipelines.

In slide made public by the newspapers, NSA analysts were encouraged to use data coming from both Prism and from the fiber-optic cables.

Prism, as its name suggests, helps narrow and focus the stream. If eavesdroppers spot a suspicious email among the torrent of data pouring into the United States, analysts can use information from Internet companies to pinpoint the user.

With Prism, the government gets a user's entire email inbox. Every email, including contacts with American citizens, becomes government property.

Once the NSA has an inbox, it can search its huge archives for information about everyone with whom the target communicated. All those people can be investigated, too.

That's one example of how emails belonging to Americans can become swept up in the hunt.

In that way, Prism helps justify specific, potentially personal searches. But it's the broader operation on the Internet fiber optics cables that actually captures the data, experts agree.

"I'm much more frightened and concerned about real-time monitoring on the Internet backbone," said Wolf Ruzicka, CEO of EastBanc Technologies, a Washington software company. "I cannot think of anything, outside of a face-to-face conversation, that they could not have access to."

One unanswered question, according to a former technology executive at one of the companies involved, is whether the government can use the data from Prism to work backward.

For example, not every company archives instant message conversations, chat room exchanges or videoconferences. But if Prism provided general details, known as metadata, about when a user began chatting, could the government "rewind" its copy of the global Internet stream, find the conversation and replay it in full?

That would take enormous computing, storage and code-breaking power. It's possible the NSA could use supercomputers to decrypt some transmissions, but it's unlikely it would have the ability to do that in volume. In other words, it would help to know what messages to zero in on.

Whether the government has that power and whether it uses Prism this way remains a closely guarded secret.

___

A few months after Obama took office in 2009, the surveillance debate reignited in Congress because the NSA had crossed the line. Eavesdroppers, it turned out, had been using their warrantless wiretap authority to intercept far more emails and phone calls of Americans than they were supposed to.

Obama, no longer opposed to the wiretapping, made unspecified changes to the process. The government said the problems were fixed.

"I came in with a healthy skepticism about these programs," Obama explained recently. "My team evaluated them. We scrubbed them thoroughly. We actually expanded some of the oversight, increased some of the safeguards."

Years after decrying Bush for it, Obama said Americans did have to make tough choices in the name of safety.

"You can't have 100 percent security and also then have 100 percent privacy and zero inconvenience," the president said.

Obama's administration, echoing his predecessor's, credited the surveillance with disrupting several terrorist attacks. Leading figures from the Bush administration who endured criticism during Obama's candidacy have applauded the president for keeping the surveillance intact.

Jason Weinstein, who recently left the Justice Department as head of its cybercrime and intellectual property section, said it's no surprise Obama continued the eavesdropping.

"You can't expect a president to not use a legal tool that Congress has given him to protect the country," he said. "So, Congress has given him the tool. The president's using it. And the courts are saying 'The way you're using it is OK.' That's checks and balances at work."

Schneier, the author and security expert, said it doesn't really matter how Prism works, technically. Just assume the government collects everything, he said.

He said it doesn't matter what the government and the companies say, either. It's spycraft, after all.

"Everyone is playing word games," he said. "No one is telling the truth."
Associated Press writers Eileen Sullivan, Peter Svensson, Adam Goldman, Michael Liedtke and Monika Mathur contributed to this report.

Contact the AP's Washington investigative team atDCinvestigations@ap.org

From: Marian Ilie <maria com>
To:
Sent: Tuesday, June 18, 2013 4:43 PM
Subject: Fwd: Fw: internetul este liber ?!

Apropo de petitia ce v-am transmis-o acum cateva ore - iata despre ce este vorba, cu acel nenorocit de program secret PRISM...

---------- Forwarded message ----------
From: Aurel
Date: 2013/6/18
Subject: Fwd: Fw: internetul este liber ?!
To:

“Libertatea” INTERNETULUI: Supravegheați până-n măduva oaselor, iar în curând nici măcar ce scriem nu va mai fi posibil

Posted on 06/07/2013 by admin

Conturi GOOGLE, Facebook sau Skype, accesate de NSA şi FBI pentru a supraveghea activităţi în străinătate

Agenţia Naţională americană pentru Securitate (NSA) şi FBI au acces la serverele a nouă giganţi americani în domeniul Internetului, între care Microsoft, Yahoo!, Google şi Facebook, pentru a supraveghea activităţi în străinătate, au dezvăluit Washington Post şi The Guardian joi.

Cotidianul american Washington Post a fost contactat de un fost angajat în domeniul informaţiilor care a furnizat documente, inclusiv o prezentare PowerPoint ce descrie parteneriatul dintre agenţia de spionaj NSA şi societăţi în domeniul Internetului.

Programul secret, numit “PRISM”, funcţionează începând din 2007 şi permite NSA să se conecteze la serverele firmelor, printr-un portal, cu scopul de a consulta informaţii despre utilizatori despre care există elemente ce permit să se creadă “în mod rezonabil” că se află în străinătate, totul fără vreo ordonanţă din partea justiţiei.

Legea americană îi protejează pe cetăţeni de o supraveghere fără ordonanţă, însă persoanele din afara teritoriului american nu beneficiază de această protecţie şi pot să fie spionate în mod legal.

Potrivit ziarului,”analişti care utilizează sistemul pe un portal de Internet la Fort Meade (o bază militară în apropiere de Washington) este necesară să introducă «selectori» sau cuvinte de căutare, astfel încât probabilitatea ca ţinta să fie străină să depăşească 51%”.

Skype, AOL, YouTube, Apple şi PalTalk participă de asemenea la sistem, iar platforma de găzduire de fişiere Dropbox urmează să se alăture în curând.

Potrivit The Guardian, NSA poate să consulte “e-mailuri, convorbiri video şi audio, înregistrări video, fotografii, conversaţii pe Skype, transfer de fişiere, detalii de pe reţele de socializare şi altele”.

Comunicările pe Skype pot fi spionate în direct.

Este vorba despre “unul dintre cele mai importante accesuri (…) NSA”, se arată în documentul PowerPoint, potrivit The Guardian. Peste 77.000 de rapoarte de informaţii au citat PRISM.

Google a declarat într-un comunicat pentru cele două ziare că este “foarte atent faţă de securitatea datelor utilizatorilor” săi. “Divulgăm date statului federal doar în acord cu legea şi examinăm aceste cereri cu atenţie”, afirmă gigantul.

Unele “persoane afirmă că am creat o «poartă de intrare ascunsă» pentru stat în sistemele noastre, însă Google nu are vreo «poartă de intrare ascunsă» pentru ca statul să acceadă la date private ale utilizatorilor”, continuă el.

Acest spionaj a fost permis de o lege adoptată în timpul lui George W. Bush, prelungită şi promulgată de către Barack Obama în decembrie 2012, în pofida îngrijorării congresemnilor faţă de acest adevărat “cec în alb” acordat NSA.

“O experienţă directă a acestor sisteme şi un sentiment de oroare faţă de posibilităţile pe care le oferă au determinat un ofiţer din domeniul nformaţiilor să furnizeze prezentarea PoerPoint despre PRISM şi alte documente Washigton Post, cu scopul de a dezvălui ceea ce el apreciază că este o intruziune şocantă în viaţa privată”, scrie Washington Post.

“Ei pot să îţi vadă ideile formându-se pe măsură ce le tastezi”, a mărturisit acest ofiţer pentru ziar.

Aceste dezvăluiri apar după cele ale cotidianului britanic despre alt program NSA, prin care agenţia de spionaj culege toate “înregistrările telefonice” ale abonaţilor operatorului Verizon.

| Mediafax

BILDERBERG hotărăşte într-o ÎNTÂLNIRE SECRETĂ soarta INTERNETULUI

Membrii clubului Bilderberg şi-au început astăzi adunarea anuală. De această dată se întâlnesc pe un domeniu din Hertfordshire, în Anglia. Vedeţi mai jos ce discuţii au pe agendă.

Participarea la întâlnirile Builderberg se face exclusiv pe bază de invitaţii şi membrii săi sunt politicieni, lideri corporatişi şi finanţişti care se adună în fiecare vară în locaţii securizate.

Membrii clubului vor discuta la întâlnirea din acest an despre soluţiile pentru generarea unei creşteri economice mai rapide în SUA şi Europa, despre felul în care Big Data schimbă lumea (Big Data este numele dat de specialişti provocării aduse de stocarea şi analiza cantităţilor mari de date ale zilelor noastre), despre micşcările care au loc în Orientul Mijlociu şi ameninţarea războiului cibernetic.

Evenimentul este foarte strict în ceea ce priveşte participanţii – spre exemplu, nu este permis accesul ajutoarelor la servirea mesei – şi nu se fac declaraţii publice la final. Totodată, securitatea este maximă, spre disperarea locuitorilor din zonă, care trebuie să se identifice pentru a putea ajunge la locuinţă.

Anul acesta sunt numai 138 de participanţi. Prin contrast, Forumul Economic Mondial, un alt eveniment la care se adună elita mondială – care are loc în fiecare iarnă la Davos, Elveţia, atrage peste 2.000 de participanţi.

Conferinţele Bilderberg au început în 1954 cu principalul scop de a promova cooperarea dintre America de Nord şi Europa. De-a lungul timpului, aceste întâlniri şi-au creat o reputaţie din cauza caracterului secret care au condus la o serie de teorii conspiraţioniste, care arată că Bilderberg are un cuvânt de spus în toate deciziile importante la nivel mondial, de la alegerea preşedintelui Bill Clinton până la începuturile acordului de liber-schimb din America de Nord.

The Globe and Mail | Capital

Facebook Comment

Arhivă blog

marți, 18 iunie 2013

Supravegheați până-n măduva oaselor

Secretul programului Prism: confiscarea de date și mai mari

Europa privită din viitor

Hrana vie

Duda a pus mâna pe Casa Regală

Nu poti multiplica bogatia divizand-o !

Evolutia Laptop - Cântărea 5,44 kg

Miracolul din Noua Zeelandă - LYPRINOL

Locul unde Cerul se uneste cu Pamantul

Fii propriul tău nutriționist

Maya ramane o civilizatie misterioasa

Slăbești daca esti motivat

Serbet de ciocolata

Medicament retras - folosit în diabet

Brexit-ul - Spaima Europei

Virusul Misterios

Sistemele solare - apă caldă

Aparitia starii de insolventa

TRUMP ESTE PRESEDINTE

SECRET TO PRISM PROGRAM: EVEN BIGGER DATA SEIZURE

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Pagini

Despre mine

Arhivă blog

Pagini