FURĂCIUNEA ENERGIEI ELECTRICE
1 - Fiul lui Pinalti a stors România de milioane de euro în afaceri "profitabile" cu lemn şi energie
2 - Filiera Pinalti ne curentează cu milioane de euro
3 - Jocurile băieţilor deştepţi şi Serviciile Secrete
4 - Stolojan cu lobby-ul, Pinalti cu contractul
5- IOSUB ROBERT DIVULGĂ FURĂCIUNEA ENERGIEI ELECTRICE COMISĂ de PINALTI…
ALIANTA BARILILOR CU MEGAWATII
Băieţii deştepţi din energie storc sistemul românesc de profit şi trimit banii în conturile unor companii fantomă din Cipru. Gabriel Ştefan, fiul lui Gheorghe Ştefan, zis Pinalti, s-a remarcat în afaceri încă din 2005. A intrat în acţionariatul societăţii Green Energy, care cumpăra, în 2006, energie ieftină de la Complexul Turceni.
Mai exact, pentru 1 MWh de energie a plătit 95 de lei, în condiţiile în care termocentrala din Oltenia producea aceeaşi cantitate la 124 de lei, arată datele obţinute de Jurnalul Naţional.
Mai mult, firma lui "Poponeţ" a primit energie ieftină şi de la Hidroelectrica, aşa încât, în 2007, Green Energy ajungea la o cifră de afaceri de 50 de milioane de euro şi profit de 3 milioane de euro. Din cauza scandalurilor cu "băieţii deştepţi", Pinalti jr cedează acţiunile sale unui off-shore din Cipru: Renovatio Group.
Ulterior, compania şi-a schimbat numele în Renovatio Trading, păstrându-şi licenţa de furnizare. În 2010, compania a avut o cifră de afaceri de 135,5 milioane de lei şi un profit net de 5,17 milioane, o performanţă foarte bună având în vedere că firma avea fix 11 angajaţi.
Iar afacerile familiei Pinalti nu se opresc aici. Firmele lui Gheorghe Ştefan, cu activităţi în domeniul forestier, au primit contracte pentru defrişări pe liniile de înaltă tensiune ale Transelectrica.
În schimbul acestor contracte, Pinalti şi-a arătat sprijinul pentru menţinerea în companie a lui Horia Hăhăianu, demis de premierul Mihai Răzvan Ungureanu în luna februarie. Hăhăianu a încercat să se justifice că nu este membru PDL şi că "nu ştie să fi fost sprijinit de Pinalti".
2 - Filiera Pinalti ne curentează cu milioane de euro
Electrica a cedat fără licitaţie traderului de energie Rudnap din Serbia un contract de 200 de milioane de euro, la presiunile lui Claudiu Stafie, secretar de stat în Ministerul Economiei. Rudnap a obţinut un profit de 20 de milioane de euro din această afacere. Energia hidro achiziţionată în acest contract are un preţ mai mic chiar decât cea pentru „băieţii deştepţi“.
Este vorba despre o cantitate de 500 MW de energie care a fost încredinţată direct, fără licitaţie, firmei din Serbia care are ca obiect de activitate comerţul cu energie. Firma sârbească, ce a câştigat din acest contract circa 20 de milioane de euro, este apropiată de afacerile lui Gheorghe Ştefan, poreclit Pinalti, primarul din Piatra Neamţ. În plus, derogarea de la ordinul de ministru prin care toţi producătorii de stat sunt obligaţi să vândă energie doar pe bursa de specialitate a fost semnată de secretarul de stat în Ministerul Economiei Claudiu Stafie, venit de la Piatra Neamţ şi cunoscut ca fiind mâna dreaptă a lui Pinalti. Surplus de energie În birourile din Ministerul Economiei, a apărut în această vară ideea unui export de energie, pentru ca producătorii pe bază de cărbune să fie ajutaţi să-şi vândă marfa. Astfel, s-a ajuns la un coş de 300 de MW (energie mixtă hidro, termo şi nucleară), suplimentat ulterior cu alţi 200 de MW, adică peste 6% din consumul energetic al ţării. Această energie urma să fie vândută de Electrica, furnizorul de energie de stat, unui exportator. Cine este Rudnap? Potrivit site-ului companiei, Rudnap activează în piaţa de energie din 15 ţări din Europa de Sud-Est şi este deţinută de compania Altaria Research Limited, cu sediul în Cipru. Firma are în România doar trei angajaţi şi o cifră de afaceri de 10 milioane de euro în 2009. Videanu a refuzat să semneze Potrivit contractului, Rudnap primeşte de la Electrica 300 de MW de energie în perioada august 2010 - iulie 2011, pentru a-i exporta, iar pentru ultimele trei luni din acest an, cantitatea de energie a fost suplimentată până la 500 de MW. La acest coş de energie au participat producătorii Hidroelectrica, Nuclearelectrica şi complexurile energetice Turceni şi Rovinari. Preţul energiei livrate de Hidroelectrica în acest coş este 120 de lei pe MWh, adică mai puţin chiar decât preţul mediu din contractele pe termen lung pe care le are producătorul hidro cu faimoşii „băieţii deştepţi", preţ care este de 130 de lei pe MWh în prezent. Însă scopul acestei idei, deşi justificat - ajutor pentru termocentrale şi mine şi valorificarea surplusului de energie de pe piaţa românească - nu poate scuza însă mijloacele prin care s-a încheiat acest contract. Încă de la început au planat supiciuni asupra acestei tranzacţii, întrucât Electrica nu a organizat nicio licitaţie pentru a-şi selecta clientul, iar firma Rudnap a fost desemnată dintre mai mulţi furnizori de aceeaşi talie, care activează şi ei în piaţa regională. A fost presiune? „O fi fost..." Potrivit informaţiilor obţinute de „Adevărul" de la persoanele apropiate acestei tranzacţii, ministrul Economiei la acea vreme, Adriean Videanu, a refuzat să semneze derogarea de la ordinul potrivit căruia toţi producătorii erau obligaţi să vândă energia pe bursă, astfel că acest document poartă doar parafa secretarului de stat Claudiu Stafie. De fapt, acest secretat de stat, adus în minister de la Piatra Neamţ la începutul anului 2009 şi considerat mâna dreaptă a lui Gheorghe Ştefan, primarul din acest oraş, a fost şi cel care a făcut presiuni ca Electrica, aflată în subordinea ministerului, să semneze contractul cu Rudnap. „Electrica era aproape de a finaliza această tranzacţie cu un alt trader, Energy Financing Team (EFT), însă Claudiu Stafie a rupt practic contractul cu EFT, făcând presiuni ca Rudnap să fie firma câştigătoare. Într-o oră era deja semnat contractul cu sârbii", ne-au spus sursele amintite. Se negocia cu mai mulţi traderi Contactat de „Adevărul", Ioan Silvaş, directorul de furnizare al Electrica, a admis că se purtau discuţii cu mai mulţi traderi de energie, atât din România, cât şi din alte ţări, precum Ungaria, însă a fost ales Rudnap pentru că traderul a acceptat anumite condiţii. „Rudnap are capacitatea de a lucra pe toate graniţele. A acceptat să plătească totul în avans, înainte de livrare, lunar, şi şi-au asumat problema recuperării TVA-ului din acest export", a spus el. Cine şi cât a câştigat din această afacere Întrebat dacă a existat vreo presiune din partea secretarului de stat Claudiu Stafie pentru ca Electrica să semneze contractul cu Rudnap, Ioan Silvaş a replicat: „O fi fost... Ne-au întrebat cei de la minister de ce întârziem atâta cu negocierile, să alegem odată o firmă şi să dăm drumul contractului". Totodată, întrebat dacă Stafie a rupt într-adevăr contractul care urma să fie semnat cu EFT, directorul din cadrul Electrica a arătat: „Asta e doar percepţia celor de la EFT. Nu fusese nimic stabilit cu ei". "Nu mai ştiu la ce punct am rămas cu EFT când am semnat cu Rudnap. Puteam discuta aşa o lună, două şi tot nu terminam, iar noi trebuia să dăm drumul tranzacţiei", a răspuns Silvaş la întrebarea de ce EFT nu îndeplinea condiţiile cerute de Electrica. Tranzacţie contestată de restul pieţei Reprezentanţii EFT nu au dorit să comenteze pe această temă. „Putem spune doar că această tranzacţie a făcut foarte mult rău pieţei de energie din România", ne-au declarat ei. „Această tranzacţie trebuia făcută în mod transparent, printr-o licitaţie", susţine şi Ioan Lungu, preşedintele Asociaţiei Furnizorilor de Energie din România. În replică, Ioan Silvaş spune că Electrica nu era obligată să organizeze o astfel de licitaţie, aşa cum nu este obligat niciun alt jucător de pe piaţa furnizorilor de energie. „Activăm pe această piaţă la fel ca orice alt furnizor. Ceilalţi nu organizează licitaţii, eu de ce ar trebui să organizez? Chiar dacă suntem companie de stat, statutul nostru pe această piaţă este acelaşi cu cel al furnizorilor privaţi", şi-a susţinut el punctul de vedere. Însă tot el a admis că preţul la care Rudnap cumpără energia este de 40 de euro pe MWh, iar Electrica are un profit extrem de mic, adică sub un euro pe MWh din acest contract. Reiese că întregul pachet de energie valorează aproape 200 de milioane de euro. Rudnap a obţinut din această afacere un profit de cinci euro pe MWh, adică 20 de milioane de euro în total. Potrivit aceloraşi surse, omul care ar sta în spatele întregii afaceri este de fapt tocmai Gheorghe Ştefan, cunoscut după porecla „Pinalti", acelaşi care i-a prezentat pe cei de la Rudnap, în 2008, lui Theodor Stolojan. Pinalti şi Stafie se disculpă Contactat de „Adevărul", Pinalti a declarat că nu are nicio legătură cu acest export de energie şi nici cu grupul Rudnap. „Aceste informaţii sunt tendenţioase şi speculative. Este singurul meu comentariu", a afirmat Ştefan. La rândul său, Stafie ne-a declarat: „Ministerul a sprijinit exportul, nu o anumită firmă, nu conta cu cine se realizează această tranzacţie. Au avut de câştigat din acest export toate companiile româneşti implicate". Întrebat dacă nu ar fi câştigat mai mult statul dacă ar fi fost organizată o licitaţie, oficialul a precizat că această întrebare trebuie pusă reprezentanţilor Electrica. Stafie a refuzat să precizeze concret dacă el a fost cel care a semnat ordinul prin care producătorii au putut vinde energia în mod direct. Printre „băieţii deştepţi" Numele lui Pinalti a mai fost asociat cu „băieţii deştepţi" din energie. Fiul său, Gabriel Ştefan, a fost acţionar la traderul Green Energy, firmă pe care a vândut-o în 2009 către RG Renovatio Group Limited. Potrivit „Jurnalul Naţional", Renovatio are aceeaşi adresă poştală, în Cipru, ca şi Altaria Research Limited, proprietarul Rudnap. Doar 95% din energie a fost exportată Rudnap nu a putut exporta decât o parte din energia contractată, din cauza problemelor tehnice care au apărut pe linia de interconectare cu Serbia. Deşi o altă parte din energie a ieşit din ţară prin Bulgaria, exportul nu a depăşit cu totul 95% din energia contractată, a mai spus Ioan Silvaş, directorul de furnizare al Electrica.
Citeste mai mult: adevarul.ro/economie/stiri-economice/filiera-pinalti-curenteaza-milioane--euro-1_50b9fe317c42d5a663ae80f7/index.html
3 - Jocurile băieţilor deştepţi şi Serviciile Secrete
Mai mult, numele lui Pinalti este implicat într-o reţea internaţională, cu conexiuni în comerţul cu arme, care stoarce sistemul energetic românesc.
http://www.ftr.ro/jocurile-baietilor-destepti-si-serviciile-secrete-53839.php
5- IOSUB ROBERT DIVULGĂ FURĂCIUNEA ENERGIEI ELECTRICE COMISĂ de PINALTI…
Reclama sponsorizata
Inteligenta multor nemteni a fost iritata la maxim de aroganta cu care unii politicieni ies in ultima perioada in fata noastra si ne ofenseaza cu povesti penibile ce au la baza un tupeu fantastic de a ne minti in fata, motiv pentru care am inceput sa scormonim in movila de rahat din varful careia ne vorbesc personajele care ne sfideaza si ne considera pe toti prosti .Tragand de unul dintre capetele ghemului gordian al imbarligaturilor finaciar-economice am reusit sa descalcim o mica parte .
Am descoperit prima data ca un smecher plin de dispret fata de tine, care in acte este cetatean al altei tari, este chiar acum cu mana in buzunarul tau si se infrupta din banii munciti de tine si de familia ta.
Ministerul Economiei, prin intermediul societăţii Electrica, a dat in 2010 firmei Rudnap SRL România o cantitate de energie de 500 MW putere orară, pe care aceasta urma s-o exporte în Ungaria, Serbia şi Bulgaria. În ciuda faptului că Rudnap nu a reuşit să exporte întreaga cantitate oferită, iar o parte din energie a fost vândută pe piaţa din România la preţuri mult mai mari decât cel de achiziţie, conducerea MEC a dispus o prelungire a contractului pe încă un an, fără ca decizia să fie aprobată şi de Consiliile de Administraţie ale societăţilor producătoare de energie.
Afacerea în valoare de milioane de euro a fost prelungita pana in zilele noastre, in ciuda faptului că acest contract este unul exclusiv de export şi este atribuit direct, fără a fi ofertat pe bursa de energie. Rudnap SRL îşi permite să ignore înţelegerea iniţială vânzând o parte din cantitatea primită pe piaţa la preţuri evident mai mari. Acest lucru este dovedit de raportările Transelectrica în privinţa alocărilor de capacitate de export, din care reiese cât se poate de clar că Rudnap a vândut pe pieţele externe în cel mai bun caz doar jumătate din energia primită. Cum diferenţa de cantitate nu poate fi stocată, este clar că aceasta a fost băgată pe gâtul consumatorilor din România. Deci sa nu va mai mirati de ce voi platiti ca prostii si altii se plimba cu limuzine de lux din banii obtinuti de la o firma cu 3 angajati .
Preţul de achiziţie al energiei electrice la aceasta firma era de 156 lei/MWh . Rudnap SRL România fiind o societate de apartament, filială a Rudnap Serbia, cu acţionari persoane juridice cu sediul, evident, într-un paradis fiscal. Altaria Research Limited, cu sediul în Nicosia (Cipru), deţine 99% din părţile sociale ale firmei Rudnap .
Culmea smecheriei este dubla. O data se produce profit din buzunarele romanilor prin adaosul comercial si o data de la producatorul de energie unde preţurile de producţie ale celor două complexuri energetice sunt mult mai mari decât preţul plătit de către Rudnap, dovadă că la fiecare ofertă de pe piaţă a acestor două complexuri, preţul nu coboară sub 180 lei/MWh. Singurele societăţi care au un preţ avantajos, sub cel plătit de Rudnap, sunt Hidroelectrica şi, într-o anumită măsură, Nuclearelectrica.
Deci ca sa intelegeti foarte clar ce face acest smecher care este in spatele firmei Rudnap , va rezumam pe scurt si cu cifre . Producerea unui MWh costa aproxmativ 180 lei , smecherul cumpara cu 156 lei iar la dumneavoastra la priza ,pe un contract de tip social, 1 MWh costa 851.93 lei .
Deci daca smecherul ar disparea si in locul lui ati lua direct dumneavoastra curentul , cei care platiti acum sa spunem 3 milioane lei vechi pe luna , pentru energiea consumata pe un contract de tip social , ati ajunge sa platiti 54 de lei / luna . Frumos nu ?
Dar haideti sa invartim cu batul in rahat si sa vedem cum e treaba cu frumoasa firma Rudnap . Deci firma Rudnap nu este detinuta de un patron ci de o alta firma intitulata Altaria Research Limited care la randul ei este asociat unic al SC GLOBAL LOGISTICS SERVICES SRL , firma din care Gabriel Stefan ( fiul domnului primar Gheorhe Stefan ) avea 75% si frumoasa firma SC GREEN ENERGY SRL 1% , procente care ulterior au fost cedate firmei ALTARIA RESEARCH LIMITED la uimitorul pret de 10000 lei , am sa rad in paranteza (hahahaha) . Imbarligata treaba nu? Dar chiar daca in acest moment oficial nu se poate da numele celui care incaseaza banii, deoarece smecheria se petrece acum in Cipru , putem spune clar cu nume si prenume unde incepe firul povestii .
Sa mergem mai departe si sa continuam cu o culme a coincidentei . Tot din Cipru a venit o firma Authentic Trustees Ltd care a castigat o licitatie de administrare a Perla Invest, adica a telegondolei, partiei, strandului si Gradinii Zoo si pentru ca potriveala sa continue printr-o stranie asemanare de nume , o alta firma “autentica” Authentic Pub SRL primise teren in parcul central din Piatra Neamt si nu ma pot abtine sa nu imi amintesc ca reprezentantul Authentic Pub SRL era doamna Ciobotaru Luminita ce are acelasi nume de familie cu al domnului Ciobotaru Ciprian fostul administrator al GLOBAL LOGISTICS SERVICES – S.R.L. patronata ulterior de ALTARIA RESEARCH LIMITED care detine firma Rudnap Serbia ce are filiala Rudnap in Romania .
Daca tot am rascolit asa de tare rahatul sa vedem totusi si cum miroase . Doamna Ciobotaru Luminita cea care reprezenta firma din Cipru a ramas sefa peste Favo Investment, firma lui Gabriel Muraru, fostul consilier al domnului primar Gheorghe Stefan , numit sef la Societatea Nationala a Sarii la propunerea Secretarului de Stat din Ministerul Economiei, Constantin Stafie, care este mana dreapta a lui Videanu cel care , “ghici ghicitoarea mea” a pecetluit frumoasa afacere cu energie ieftina .
Nu cred ca mai are vreun sens sa vorbim de alte nimicuri cum ar fi ca firma Favo Investments & Consulting Srl s-a pricopsit cu trei contracte puse la bataie de Primaria Piatra Neamt. Pentru aproximativ 100.000 de euro, firmele Favo Investments & Consulting Srl si Euro Building Srl trebuiau sa restaureze si sa puna in valoare zona istorica si culturala Curtea Domneasca din Piatra Neamt. Cele doua firme au mai obtinut un alt contract in valoare de aproximativ 150.000 de euro pentru servicii de asistenta tehnica prin diriginti de santier. Aceleasi firme au fost cooptate si in proiectul ‘Dezvoltarea Infrastructurii turistice pe masivul Cozla’, evaluat la peste 58 de milioane de lei, la care Uniunea Europeana a contribuit cu 23,2 milioane de lei, unde urmau sa acorde asistenta tehnica si sa ofere inspectori de santier. Intre timp, aceeasi firma a lui Muraru, impreuna cu KPMG Romania, a semnat un contract de consultanta cu Electrica SA in valoare de 1,39 milioane de lei, pentru atragerea fondurilor europene. Cu doua luni inainte de a fi numit la Societatea Nationala a Sarii , Gabriel Muraru a facut o mica si nevinovata afacere. Favo Investments & Consulting Srl a semnat cu SALROM un contract de consultanta pentru un program de achizitii de utilaje si echipamente de productie in valoare de 3,5 milioane de euro, bani proveniti din fondurile europene. La scurt timp dupa ce a fost instalat pe scaunul de director general al SALROM, Muraru si-a cedat oficial firma care a fost trecuta pe numele a doua tinere, Alexandra Elena Goicea si Roxana Luminita Ciobotaru.
Cel mai important lucru pe care trebuie sa il intelegi tu , cel care citesti acest articol, este faptul ca principalul vinovat pentru tot ce se intampla in Romania se afla chiar in baie la tine, deasupra chiuvetei si il vezi in fiecare dimineata cand te speli pe fata. Daca din acest articol tu ai inteles ca noi ne luam doar de actuala putere, te rugam sa nu mai vizitezi acest site. Noi nu aratam cu degetul nici spre putere, nici spre primar sau spre alte institutii . Noi aratam cu degetul spre cel vinovat care se multumeste sa citeasca un ziar si sa asculte comentarii la televizor neavand nicio atitudine, ba chiar de cele mai multe ori nici nu merge la vot. Voi trebuie sa va treziti la realitate si sa intelegeti ca cei care se imbogatesc pe spinarea voastra o fac pentru ca voi le permiteti prin pasivitatea de care dati dovada. Totul este ca un viol, fapta ce nu poate fi condamnata in lipsa plangerii, iar daca plangerea se face prea tarziu, ea devine aproape inutila . Daca tu esti violat o data si nu iei atitudine, fii sigur ca vei mai fi violat de grupuri din ce in ce mai mari si vei suporta perversiuni din ce in ce mai multe.
Inchei prin a va spune ca ce semana la inceput cu o caracatita mica este de fapt un miriapod si noi nu am apucat sa vorbim acum decat despre degetul mic de la ultimul picior de pe dreapta, dar vom reveni in curand cu anatomia miriapodului si sa va povestim despre multe alte coincidente stranii ce se petrec pe banii dumneavoastra. Iosub Robert
Dorel Haraga a distribuit o fotografie postată de Virgil Iordache.
Stolojan cu lobby-ul, Pinalti cu contractul
Sursa: Sorin Antonescu
Cocktail-surpriza la RAFO: afacerea de la Onesti a oligarhilor rusi ai petrolului a fost alimentata cu megawati procurati de la stat de „baietii destepti”. Controlata de controversati moguli din Est, rafinaria cumpara, de la sfarsitul lui 2005, energie furnizata, la cele mai avantajoase preturi, de Green Energy SRL (GE), firma in care majoritara e familia primarului de Piatra-Neamt, Gheorghe Stefan, poreclit „Pinalti”. Informatia se regaseste chiar in raportul RAFO pe anul trecut.
Cei de la GE au admis ca electricitatea vanduta la Onesti anul trecut provenea de la stat, de la complexul energetic Turceni. Achizitiile de la acest complex sunt investigate de procurorii anticoruptie, intr-unul dintre dosarele referitoare la intermediarii din piata energiei, faimosii „baieti destepti”, asa cum i-a numit presedintele Traian Basescu.
In tranzactia cu RAFO apar personaje al caror trecut ori prezent se leaga de PLD sau de Theodor Stolojan. Acelasi Stolojan care a cerut statului sa reglementeze datoriile istorice RAFO la fel ca in cazul altorcompanii petroliere, adica prin reesalonare sau transformare in actiuni ale statului, ori prin emiterea de obligatiuni in contul lor.
Gabriel Stefan 40%
(fiul lui Pinalti)
Lucian Badescu 20%
(fiu de general SRI)
Andrei Ursarescu 20%
(fiu de deputat PLD)
Alexandru Dragoiu 20%
(asociatul lui Prigoana)
ALIANTA BARILILOR CU MEGAWATII
Curent penal pentru oligarhii petrolului
Bucuresti, Bulevardul Primaverii. Renumit din vremurile cand adapostea nomenclatura comunista, cartierul a devenit, in ultimii ani, si un centru pentru sedii de companii ai caror proprietari invart pe degete milioane de euro. Este si cazul Green Energy SRL (GE), o firma care face bani din comertul cu energie.
Isi are cartierul general in „Monolit Offices”, o cladire de birouri care seamana mai mult cu o banca. In spatele usilor inchise, GE, ca si ceilalti intermediari, cumpara megawatii si ii vinde mai departe. Nu produce. Nu e nevoie de prea multi angajati, intrucat, dupa cum spun oameni din bransa, „totul se face din pix”.
Profiturile firmelor care intermediaza vanzarile de energie au fost uriase, iar metodele au starnit un val de indignare publica. Una dintre cele mai critice voci a fost cea a „vecinului” celor de la Green Energy, presedintele Traian Basescu, a carui resedinta (Vila Lac 2) e situata chiar vizavi de firma din Primaverii. Basescu a considerat imorale aceste afaceri si le-a cerut intermediarilor, chiar si celor de la GE, sa faca publice contractele prin care au preluat energie de la stat.
Turceni, baza investigatiei
In anul 2005, firma a prins o afacere de zile mari prin care a achizitionat energie de la complexul de stat Turceni. Tranzactia e cercetata de procurorii anticoruptie. „Am fost intr-adevar audiat la DNA, insa nu stiu daca s-a terminat ancheta. Nu mai stiu sigur, parca am fost citat ca martor”, ne-a spus Eduard Ciucu, administratorul GE.
DNA a precizat pentru EVZ ca procurorii efectueaza cercetari penale „privind aspecte legate de vanzarea de energie efectuata de complexurile energetice Turceni si Rovinari in perioada 2005-2006”. Urmarirea penala a fost dispusa, in noiembrie anul trecut, pentru „abuz in serviciu contra intereselor publice”.
Potrivit Mediafax, procurorii verifica un raport al Departamentului de Control al Guvernului, in care se arata ca GE, ca si alte companii - Energy Holding, Euro PEC si Beny Alex - au fost favorizate atunci cand au cumparat de la Turceni energie foarte ieftina, in perioada 2004-2006.
In document se semnaleaza ca Turceni (care functioneaza pe baza de carbune) a furnizat firmelor energie ieftina de la Hidroelectrica. Daca aceasta din urma ar fi sistat livrarile, Turceni se obliga sa acopere necesarul din productie proprie. Concluzia: prin contractul cu Hidroelectrica nu au fost respectate Legea energiei electrice si Legea concurentei, conform surselor Mediafax.
Pretul cu care a cumparat GE era de 96 de lei/MWh (firma sustine ca la aceasta s-au adaugat taxe de 10 lei). La Turceni - conform unui raspuns MEC la o interpelare in parlament - pretul de productie in primul trimestru al anului 2006 a fost 132,46 lei, iar cel de vanzare - 150,78 lei.
Asadar, in perioada „Turceni”, familia Stefan si asociatii ei au beneficiat de curent la un pret cu 50 la suta mai mic decat media cu care vindea complexul. Cine a mai avut de castigat?
Beneficiarii din umbra
Unul dintre marii clienti ai firmei familiei Stefan a fost (si ramane) RAFO Onesti, companie controlata de firme apartinand omului de afaceri Yacov Goldovski si avocatului bulgar Todor Batkov, ambii apropiati ai lui Mihail Cernoi - un controversat oligarh rus aflat in exil.
Conform unui raport publicat pe site-ul acestei companii, RAFO a achitat catre GE, anul trecut, 22,6 milioane de lei (aproximativ 6,45 milioane euro), suma trecuta la „obligatii de plata”, la un pret mediu de 164 lei pentru un megawatt-ora. Marin Anton, manager la Onesti pana in noiembrie 2006, estimeaza ca, anul trecut, rafinaria a cumparat, lunar, energie de un milion de euro de la firma familiei lui Gheorghe Stefan.
Potrivit datelor furnizate EVZ de catre administratorul Eduard Ciucu, GE a vandut curent la RAFO la preturi cuprinse intre 155 lei (noiembrie 2005) si 220 lei (din ianuarie 2007). „La 1 decembrie anul trecut, cand am pierdut contractul de la Turceni, cei de la RAFO au vrut sa plece, dar s-au razgandit, intrucat tot la noi au gasit cel mai bun pret”, a adaugat Ciucu, care sustine ca marja de profit a fost de doar 3-4 la suta.
In 2005, cu numai doi angajati, firma Green Energy a avut un profit brut total de un milion de euro. In 2006, profitul a fost de... 30 de milioane de euro!
„A fost foarte bun contractul cu.... „baietii destepti”, adica... cu Green Energy”, ne-a spus, telefonic, Marin Anton, fost manager la RAFO. „Am economisit. Nu ne-a interesat de unde au luat ei!”, a adaugat Anton, chestionat in legatura cu provenienta curentului.
Acuzat de fostul ministru al economiei, Codrut Seres, ca a intervenit pe langa el pentru ca GE sa poata pastra preturile convenabile de la Turceni, Gheorghe Stefan a replicat: „Seres e bolnav! M-am certat cu el fiindca ma obliga sa nu iau, la Piatra-Neamt, taxe de la E.ON...”.
Pana la urma, la finele anului trecut, Turceni a reziliat contractul cu firma fiului lui Pinalti.
Epoletii tatalui
„Cercul de incredere” al generalului SRI
Unul dintre asociatii Green Energy, Lucian Badescu, este fiul generalului SRI in rezerva Dumitru Badescu. Contactat telefonic, generalul ne-a spus ca se cunoaste cu Theodor Stolojan inca de cand acesta era prim-adjunct la Ministerul Finantelor, imediat dupa 1989, dar a negat vreo legatura intre acest lucru si activitatile Green Energy. Badescu a fost sef al Diviziunii economice din SRI pana in anul 2000, timp in care a fost implicat intr-un scandal in care ziarul „Ziua”
l-a acuzat de politie politica. Ulterior, din anul 2000 a devenit consilier al directorului SRI, apoi a fost trecut la probleme de... invatamant. „E total fals ca as fi avut vreo implicare in Green Energy sau in alte afaceri ale fiului meu. Habar n-am ce face fiu-meu, ce firme si-a facut si cum se numesc ele...”, a declarat Badescu.
LEGĂTURI
PLD, Stolojan&Tofan
Tranzactia GE-RAFO - din care cumparatorul spune ca a castigat, iar vanzatorul nu e la fel de entuziast - are, pe traseu, personaje legate intr-un fel sau altul de Theodor Stolojan ori de apropiatii acestuia.
PINALTI - STOLO. Gheorghe Stefan, al carui fiu, Gabriel, detine 40 de procente din GE, este un sustinator declarat al aripii Stolojan desprinse din PNL. Sprijinit in campania locala din 2004 de Stolojan prin mai multe vizite, platformistul Pinalti i-a intors favorul, afisandu-i portretul-gigant pe fatada sediului PNL in noiembrie 2006. Suspendat din partid, el s-a declarat „simpatizant” PLD. A ramas, formal, in PNL intrucat, daca ar demisiona din PNL pentru a se inscrie in PLD, ar pierde primaria.
OMUL DE LA TOFAN. Fiu al unui general SRI, Lucian Badescu, unul dintre asociatii GE, a fost manager la Tofan Group, proprietate a prietenului si asociatului in afaceri al lui Stolojan, Gelu Tofan.
URSARESCU - PNL. Un alt asociat al GE este Andrei Ursarescu. El are 20 de ani si e fiul lui Dorinel Ursarescu, deputat, fost vicepresedinte PNL Neamt in perioada 2000-2004. Anuntat ca demisionar din PNL si ca si trecut in aripa „Stolojan” la finele anului trecut, el apare, totusi, in acest moment, ca deputat liberal.
ANTON - RAFO - PLD. Marin Anton, seful PLD Ilfov si fost deputat PNL, a administrat RAFO in perioada contractului cu GE. „L-am negociat cu Badescu”, ne-a declarat el. „Theodor Stolojan nici nu stie de asa ceva.”. Anton a fost coleg cu Stolojan la Tofan Group, dupa care, sustinut de acesta din urma, a ajuns deputat PNL in legislatura 2001-2004.
Aghiotantii lui Mihail Ciornoi, oligarhul care patroneaza din umbra RAFO Onesti, s-au intalnit cu Theodor Stolojan la Palatul Cotroceni si au corespondat cu acesta
LOBBY PENTRU RAFO
„Domnule Stolojan...”
„Stimate domnule Stolojan (...) Dorim, mai intai, inainte de toate, sa va multumim din nou pentru intalnirea fructuoasa pe care am avut-o ieri. (...)” Asa incepea o scrisoare primita, pe 15 martie, de consilierul prezidential Theodor Stolojan. Semneaza Ofer Kerzner si Uri Bider, in numele Calder A-International B.V.
Intalnirea avusese loc cu o zi inainte si era doar ultima dintr-un lung sir de discutii intre „investitori” si autoritatile romane. Calder-A preluase RAFO de la Balkan Petroleum (controversatii frati Iancu) in anul 2005, in cadrul unui consortiu denumit Alfa Oil. Din el mai faceau parte Expanet Trading Limited si Raglam Overseas Ltd.
Oamenii de afaceri aveau nevoie de avizul AVAS pentru preluarea rafinariei. Lui Stolojan i se cerea, in scris, sprijinul. „Va rugam sa ne acordati sprijinul dv. pentru a ne ajuta sa facem progrese in finalizarea procedurii cu AVAS, asa incat sa putem implementa, in cel mai scurt timp posibil, planurile de investitii cu privire la RAFO SA. (...)”
In luna iulie a aceluiasi an, investitorii faceau o noua vizita la Cotroceni, intalnindu-se cu „mana dreapta” a lui Stolojan, consilierul Bogdan Chiritoiu.
„Solutia pentru RAFO, companie operational profitabila, nu este falimentul, cum doresc, poate, concurentii, ci ca guvernul sa reglementeze datoriile istorice, din cauza carora firma se confrunta cu costuri suplimentare”, a declarat Stolojan pentru Mediafax. Raspunsul venea de la AVAS: „Afirmatiile lui Theodor Stolojan pot constitui elementul unei presiuni”, a spus presedintele Razvan Orasanu.
Gheorghe Stefan
„Nu stiu de contractele fiului meu!”
Gheorghe Stefan a refuzat o intalnire cu reporterii EVZ, intrucat urma sa plece in concediu. „Nu stiu de firma fiului meu, nu cunosc contractele acestei companii, vorbiti cu administratorii!”, a declarat primarul. „Luati bani, primiti comenzi!”, a exclamat, intr-o discutie telefonica, primarul de Piatra-Neamt.
Invitat sa-si argumenteze afirmatiile, a sustinut, de mai multe ori, ca stie el cum functioneaza presa din Romania, care ar primi bani de la diverse firme pentru a le denigra competitorii, acuzatie respinsa de reporterii EVZ.
Primarul a recunoscut ca s-ar inscrie in PLD daca ar putea. El a sustinut ca nu exista nicio legatura intre lobby-ul facut de Theodor Stolojan pentru RAFO si contractele pe care le are de la rafinarie firma in care fiul sau, Gabriel Stefan, detine 40 la suta.
Personaj discret
Asociatul lui Silviu Prigoana
Un personaj discret implicat in afacerea „Green Energy” se numeste Alexandru Petrisor Dragoiu, asociat in firma. O cercetare la arhivele Registrului Comertului ne arata ca acesta, in varsta de 30 de ani, este un asociat al omului de afaceri Silviu Prigoana (foto), in cadrul „imperiului” Rosal - renumit pentru activitatile de salubrizare. Astfel, Dragoiu detine participatii in Rosal Electronics (productie de televizoare), Rosal Industrial (imobiliare), Rosal Import-Export (comert cu electronice).
Tacere
Stolojan nu comenteaza
Theodor Stolojan nu doreste sa comenteze pe marginea subiectului RAFO Onesti. El sustine ca l-a interesat ca rafinaria sa functioneze, pentru ca inchiderea ei ar fi insemnat o mare pierdere economica. In rest, Stolojan a refuzat sa vorbeasca despre afacerile aghiotantilor
lui politici, derulate pe orbita RAFO.
Conform unor surse apropiate companiei, cantitatea de energie livrata de GE la RAFO a scazut drastic dupa oprirea productiei
la Onesti, fiind de maximum 10 la suta din ce era odata. De altfel, asociatii GE sunt foarte aproape sa vanda firma, dar cumparatorul e, deocamdata, confidential.
Politica&fotbal
Bani pentru liberali
Green Energy a fost cel mai important sponsor al PNL in 2006, inainte ca partidul sa se „sparga”, prin plecarea aripii „Stolojan”, care a infiintat PLD. Conform listei cu finantari private publicate in Monitorul Oficial, GE a donat 141.994 lei. Gheorghe Stefan a oferit partidului 12.000 de lei, iar parlamentarul Dorinel Ursarescu, tatal unui alt asociat in GE, a donat 18.165 lei. Surse apropiate companiei ne-au spus ca firma a sponsorizat cu 400.000 de euro si echipa de fotbal Ceahlaul Piatra-Neamt, condusa de Gheorghe Stefan. Acesta a precizat ca suma „este mult mai mica”.
"Pauza de lucru"
Bate pasul pe loc
IVG Investment&Management, firma care administreaza rafinaria, urmeaza sa plece, dupa opt luni de contract cu proprietarii. Incetarea contractului se discuta zilele acestea in adunarea actionarilor. Activitatea la RAFO este oprita de mai bine de un an. Rafinaria traverseaza un proces de reorganizare. Recent, actionarul Yacov Goldovsky a anuntat ca RAFO va relua activitatile de procesare a petrolului.
Stolojan cu lobby-ul, Pinalti cu contractul EVZ.ro
http://www.evz.ro/detalii/stiri/stolojan-cu-lobby-ul-pinalti-cu-contractul-452004.html
http://www.curierulnational.ro/Economie/2017-02-13/Romania,+in+criza+energetica.+Produc%C8%9Bia+na%C8%9Bionala+de+energie+electrica+nu+mai+poate+acoperi+consumul+%C8%9Barii
România, în criză energetică. Producția națională de energie electrică nu mai poate acoperi consumul țării
Transelectrica a anunţat că este mandatată să aplice măsurile de salvgardare cu caracter tehnic și comercial conform art. 6, alin. (3) din Regulamentul privind stabilirea măsurilor de salvgardare în situații de criză apărute în funcționarea Sistemului Energetic Național
România trebuie să importe mai multă energie pentru că producția națională de energie electrică nu mai poate acoperi consumul țării
Luni dimineață consumul era de 9.120 de MW, iar producția totaliza 8.654 de MW. Soldul import-export era pozitiv, adică importurile sunt mai mari decât exporturile, diferența fiind de 475 de MW
Operatorul de transport al energiei electrice – Transelectrica – a anunţat că este necesară creşterea importurilor de energie electrică pentru că producția națională nu mai poate acoperi consumul țării.
Potrivit informării Transelectrica, luni dimineață, la ora 10:00, consumul era de 9.120 de MW, iar producția totaliza 8.654 de MW. Soldul import-export era pozitiv, adică importurile sunt mai mari decât exporturile, diferența fiind de 475 de MW.
Cele mai mari cantități importate provin din Ucraina (407 MW), Ungaria (145 de MW) și Serbia (125 de MW).
Producția națională era asigurată de cărbune — 2.642 de MW, hidrocentrale — 2.228 de MW, centrala nucleară de la Cernavodă — 1.370 de MW, turbine eoliene — 123 de MW, panouri fotovoltaice — 199 de MW, biomasă — 47 de MW.
„Ca urmare a publicării în Monitorul Oficial a Hotărârii de Guvern nr. 10/13.01.2017, C.N.T.
» Transelectrica avertizează asupra unor probleme ce pot apărea în funcţionarea Sistemului Energetic Naţional
» Companiile din energie, îngrijorate de creşterea preţurilor la electricitate
E.E Transelectrica S.A., în calitate de Operator de Transport și de Sistem este mandatată să aplice măsurile de salvgardare cu caracter tehnic și comercial conform art. 6, alin. (3) din Regulamentul privind stabilirea măsurilor de salvgardare în situații de criză apărute în funcționarea Sistemului Energetic Național, aprobat prin Ordinul ANRE nr. 142/2014”, a comunicat luni compania.
Potrivit acesteia, Dispecerul Energetic Național urmărește permanent și prognozează evoluția consumului de energie electrică, situația stocurilor de combustibil și a disponibilității unităților de producție, evoluția debitului Dunării și a stocurilor de apă din principalele lacuri de acumulare, informându-se asupra prognozei meteorologice pentru zilele următoare, în special în ceea ce privește fenomenele meteo extreme și atenționările emise de către ANM.
Pe de altă parte, Dispecerul Energetic Național colaborează cu Dispeceratul Național de Gaze Naturale (DNGN) în vederea informării reciproce privind parametrii de funcționare în cele două sisteme, precum şi cu operatorii de transport și de sistem din țările vecine în scopul coordonării funcționării interconectate a sistemelor și cunoașterii stării de funcționare a acestora.
„În urma evaluării stării de funcționare a sistemului, a prognozelor de consum și a celor meteorologice cât și a rezervelor de energie existente, în vederea asigurării securității și continuității în alimentarea cu energie electrică a populației, Dispecerul Energetic Național poate declara starea de criză în Sistemul Electroenergetic Național”, se arată în comunicatul Transelectrica.
Măsurile de salvgardare
În acest caz se pot pune în aplicare, gradual, mai măsuri de salvgardare printre care trecerea unor centrale de la funcționarea pe gaze naturale la cea pe combustibil alternativ (păcură), în conformitate cu HG 844/2016, Anexa 1A. Măsura se aplică pe baza notificării primite de la DNGN, în conformitate cu planul comun de măsuri; reducerea/anularea capacității de interconexiune disponibilă pe direcția de export; reducerea/anularea schimburilor de energie notificate pe direcția de export; limitarea în tranșe a consumului de energie electrică.
„Precizăm că limitarea nu afectează populația, aceasta fiind aplicată doar consumatorilor industriali prin restricționarea consumului la o putere minimă tehnologică, în conformitate cu prevederile din contractele de furnizare a energiei electrice”, a informat Transelectrica, precizând că măsurile de aplică în conformitate cu acordurile bilaterale privind alocarea capacității de interconexiune cu operatorii vecini.
Compania precizează că măsurile de salvrgardare se pot aplica în ordinea prezentată și în mod gradual, în funcție de situația din Sistemul Electroenergetic Național în momentul luării deciziei.
„Precizăm că aceste măsuri au fost deja luate de către unii operatori de transport și sistem din țările vecine (Bulgaria, Grecia). Măsuri similare sunt avute în vedere și de alte țări din Europa (Franța, Belgia, Italia ș.a.)”, încheie compania.
Ministerul Energiei, informat încă din 13 ianuarie
Transelectrica a notificat în 13 ianuarie Ministerul Energiei, Ministerul Economiei şi ANRE cu privire la iminenţa apariţiei unei situaţii de criză în funcţionarea SEN.
În notificarea transmisă autorităţilor, operatorul de transport atrage atenţia asupra prognozelor meteorologilor, care indică un nou interval de vreme severă în perioada imediat următoare (17 - 20 ianuarie 2017), dar şi asupra deficitului de energie electrică înregistrat din cauza reducerii nivelului Dunării, debitul acesteia atingând un minim fără precedent în ultimii ani (circa 1800 mc/s).
Nu în ultimul rând, Transelectrica avertizează asupra scăderii rezervelor de apă din marile acumulări hidroenergetice ca urmare a utilizării acestora la echilibrarea sistemului şi a deficitului semnificativ de energie electrică din zona de sud-est a Europei pe fondul valului de frig care a cuprins Regiunea încă din 6 ianuarie 2017.
„Consumurile mari de gaze naturale (medii de 70 de milioane de mc/zi), dar şi de energie electrică (de peste 9500 MW la vârfurile de consum începând cu ziua de luni, 9 ianuarie 2017 şi cu un maxim de 9730 MW în data de 10 ianuarie 2017, în intervalul 18:00 - 19:00); Afectarea surselor de energie electrică produsă din surse regenerabile, în mod deosebit parcurile eoliene; Aprovizionarea îngreunată a centralelor din cauza transportului dificil al cărbunelui; Impactul defecţiunilor asupra capacităţii de producţie a unor grupuri energetice”, sunt alte argumente pe care operatorul de transport al energiei electrice le aduce în notificarea transmisă autorităţilor
România trebuie să importe mai multă energie pentru că producția națională de energie electrică nu mai poate acoperi consumul țării
Luni dimineață consumul era de 9.120 de MW, iar producția totaliza 8.654 de MW. Soldul import-export era pozitiv, adică importurile sunt mai mari decât exporturile, diferența fiind de 475 de MW
Operatorul de transport al energiei electrice – Transelectrica – a anunţat că este necesară creşterea importurilor de energie electrică pentru că producția națională nu mai poate acoperi consumul țării.
Potrivit informării Transelectrica, luni dimineață, la ora 10:00, consumul era de 9.120 de MW, iar producția totaliza 8.654 de MW. Soldul import-export era pozitiv, adică importurile sunt mai mari decât exporturile, diferența fiind de 475 de MW.
Cele mai mari cantități importate provin din Ucraina (407 MW), Ungaria (145 de MW) și Serbia (125 de MW).
Producția națională era asigurată de cărbune — 2.642 de MW, hidrocentrale — 2.228 de MW, centrala nucleară de la Cernavodă — 1.370 de MW, turbine eoliene — 123 de MW, panouri fotovoltaice — 199 de MW, biomasă — 47 de MW.
„Ca urmare a publicării în Monitorul Oficial a Hotărârii de Guvern nr. 10/13.01.2017, C.N.T.
Stiri similare:
» România, în criză energetică» Transelectrica avertizează asupra unor probleme ce pot apărea în funcţionarea Sistemului Energetic Naţional
» Companiile din energie, îngrijorate de creşterea preţurilor la electricitate
E.E Transelectrica S.A., în calitate de Operator de Transport și de Sistem este mandatată să aplice măsurile de salvgardare cu caracter tehnic și comercial conform art. 6, alin. (3) din Regulamentul privind stabilirea măsurilor de salvgardare în situații de criză apărute în funcționarea Sistemului Energetic Național, aprobat prin Ordinul ANRE nr. 142/2014”, a comunicat luni compania.
Potrivit acesteia, Dispecerul Energetic Național urmărește permanent și prognozează evoluția consumului de energie electrică, situația stocurilor de combustibil și a disponibilității unităților de producție, evoluția debitului Dunării și a stocurilor de apă din principalele lacuri de acumulare, informându-se asupra prognozei meteorologice pentru zilele următoare, în special în ceea ce privește fenomenele meteo extreme și atenționările emise de către ANM.
Pe de altă parte, Dispecerul Energetic Național colaborează cu Dispeceratul Național de Gaze Naturale (DNGN) în vederea informării reciproce privind parametrii de funcționare în cele două sisteme, precum şi cu operatorii de transport și de sistem din țările vecine în scopul coordonării funcționării interconectate a sistemelor și cunoașterii stării de funcționare a acestora.
„În urma evaluării stării de funcționare a sistemului, a prognozelor de consum și a celor meteorologice cât și a rezervelor de energie existente, în vederea asigurării securității și continuității în alimentarea cu energie electrică a populației, Dispecerul Energetic Național poate declara starea de criză în Sistemul Electroenergetic Național”, se arată în comunicatul Transelectrica.
Măsurile de salvgardare
În acest caz se pot pune în aplicare, gradual, mai măsuri de salvgardare printre care trecerea unor centrale de la funcționarea pe gaze naturale la cea pe combustibil alternativ (păcură), în conformitate cu HG 844/2016, Anexa 1A. Măsura se aplică pe baza notificării primite de la DNGN, în conformitate cu planul comun de măsuri; reducerea/anularea capacității de interconexiune disponibilă pe direcția de export; reducerea/anularea schimburilor de energie notificate pe direcția de export; limitarea în tranșe a consumului de energie electrică.
„Precizăm că limitarea nu afectează populația, aceasta fiind aplicată doar consumatorilor industriali prin restricționarea consumului la o putere minimă tehnologică, în conformitate cu prevederile din contractele de furnizare a energiei electrice”, a informat Transelectrica, precizând că măsurile de aplică în conformitate cu acordurile bilaterale privind alocarea capacității de interconexiune cu operatorii vecini.
Compania precizează că măsurile de salvrgardare se pot aplica în ordinea prezentată și în mod gradual, în funcție de situația din Sistemul Electroenergetic Național în momentul luării deciziei.
„Precizăm că aceste măsuri au fost deja luate de către unii operatori de transport și sistem din țările vecine (Bulgaria, Grecia). Măsuri similare sunt avute în vedere și de alte țări din Europa (Franța, Belgia, Italia ș.a.)”, încheie compania.
Ministerul Energiei, informat încă din 13 ianuarie
Transelectrica a notificat în 13 ianuarie Ministerul Energiei, Ministerul Economiei şi ANRE cu privire la iminenţa apariţiei unei situaţii de criză în funcţionarea SEN.
În notificarea transmisă autorităţilor, operatorul de transport atrage atenţia asupra prognozelor meteorologilor, care indică un nou interval de vreme severă în perioada imediat următoare (17 - 20 ianuarie 2017), dar şi asupra deficitului de energie electrică înregistrat din cauza reducerii nivelului Dunării, debitul acesteia atingând un minim fără precedent în ultimii ani (circa 1800 mc/s).
Nu în ultimul rând, Transelectrica avertizează asupra scăderii rezervelor de apă din marile acumulări hidroenergetice ca urmare a utilizării acestora la echilibrarea sistemului şi a deficitului semnificativ de energie electrică din zona de sud-est a Europei pe fondul valului de frig care a cuprins Regiunea încă din 6 ianuarie 2017.
„Consumurile mari de gaze naturale (medii de 70 de milioane de mc/zi), dar şi de energie electrică (de peste 9500 MW la vârfurile de consum începând cu ziua de luni, 9 ianuarie 2017 şi cu un maxim de 9730 MW în data de 10 ianuarie 2017, în intervalul 18:00 - 19:00); Afectarea surselor de energie electrică produsă din surse regenerabile, în mod deosebit parcurile eoliene; Aprovizionarea îngreunată a centralelor din cauza transportului dificil al cărbunelui; Impactul defecţiunilor asupra capacităţii de producţie a unor grupuri energetice”, sunt alte argumente pe care operatorul de transport al energiei electrice le aduce în notificarea transmisă autorităţilor
