luni, 29 aprilie 2013

Romania , un sistem care mimează o organizare democratică

Rusia, ‘prima’ sursă de îngrijorare în Europa (general american)

Rusia va continua să fie 'prima sursă de îngrijorare' în Europa în anii care vin, a estimat joi generalul american Philip Breedlove, desemnat să preia conducerea forţelor militare americane şi NATO în Europa (SACEUR), transmite AFP.

Rusia va continua să fie ‘prima sursă de îngrijorare’ în Europa în anii care vin, a estimat joi generalul american Philip Breedlove, desemnat să preia conducerea forţelor militare americane şi NATO în Europa (SACEUR), transmite AFP.

‘Rusia va rămâne prima sursa de îngrijorare în regiune până în 2020, datorită poziţiei sale geografice, resurselor sale naturale, militare şi dorinţei de influenţă regională’, chiar dacă se confruntă cu ‘slăbiciuni sistemice’, a afirmat generalul în scris, în cadrul audierii pentru confirmarea sa de către Senatul american la conducerea NATO.

Statele Unite ale Americii şi NATO trebuie, în opinia sa, ‘să-şi arate susţinerea faţă de aliaţii lor care trăiesc în sfera de influenţă autoproclamată de Rusia’.

Vezi și

El a recunoscut însă că aşa-numita politică de ‘resetare’, iniţiată în 2009 de preşedintele Barack Obama în raport cu Moscova, a marcat o pauză de când la Kremlin a revenit Vladimir Putin. În acest context, generalul Breedlove a subliniat în faţa senatorilor necesitatea ‘de a întinde o mână’ Moscovei, în ciuda diferenţelor privind Siria sau scutul antirachetă european.

Destinat să asigure o umbrelă contra unei ameninţări balistice limitate dinspre Iran, scutul antirachetă este perceput de Rusia ca un mijloc ce poate aduce atingere securităţii sale şi potenţialului său de descurajare nucleară.

‘Continuăm să credem că o cooperare cu Rusia în domeniul apărării antirachetă ar permite îmbunătăţirea securităţii NATO şi a Rusiei la un moment dat ‘, a mai spus generalul american, potrivit căruia ‘ar trebui să se renunţe la tratarea sau considerarea Rusiei drept un duşman şi la încercarea de a o aduce la un parteneriat’.

Dacă va fi confirmat de Senat, generalul Breedlove îl va înlocui la conducerea Saceur pe amiralul James Stavridis. Iniţial, pentru această funcţie fusese desemnat generalul de marină John Allen, fostul şef al coaliţiei internaţionale în Afganistan, dar acesta a fost nevoit să renunţe la post şi să treacă în rezervă în urma unui scandal în care a fost suspectat de trimiterea de scrisori ‘inadecvate’ femeii implicate în afacerea din jurul fostului şef al CIA, David Petraeus. AGERPRES

Nota Roninjaune:
Unii multumesc lui Dumnezeu ca exista aceasta “sursa de ingrijorare” pentru Europa, numita…..Rusia…..
Este bine sa avem un echilibru in lume prin existenta unei bipolaritati in relatia de putere actuala.
Cui nu-i convine, sa scrie acasa…….

http://mandrasescu.com/sindromul-stockholm-al-intelectualului-nationalist/

Război civil în serviciile secrete

Colaj: Vocea Rusiei

Privit din exterior, sistemul politic din România pare a fi un melanj infernal din grupuri de interese, servicii secrete care s-au penetrat reciproc şi au penetrat adânc atât sfera economică cât şi partidele politice, organizaţii cu caracter ocult şi agenţi de influenţă ai puterilor străine.

Pentru liniştea cetăţeanului de rând a fost creat un sistem care mimează o organizare democratică a societăţii, toate grupurile de interese fiind forţate de circumstanţe sau raţiuni utilitare să aibă grijă de aparenţe, indiferent de intensitatea bătăliilor din interiorul sistemului. Colegii noştri din Occident au o denumire specială pentru o astfel de structură societală: „Mascarada”. Se pare că am ajuns în faza în care sistemul „Mascaradei” începe să dea semne de dezintegrare, iar protagoniştii şi-au dat jos măştile.

Lupta relativ deschisă dintre două coaliţii largi din cadrul serviciilor secrete a căpătat intensitate în vara anului trecut în contextul referendumului. La momentul publicării în presă a interceptărilor telefonice ale preşedintelui Băsescu şi ale lui Sorin Blejnar a devenit clar că o parte din servicii l-a trădat pe Băsescu şi a intrat în conflict deschis cu acea parte a sistemului care i-a rămas fidelă. Al doilea incident major al luptei din interiorul serviciilor a fost linşajul deputatului Stan şi votul parlamentului care l-a salvat de arest, în ciuda ordinelor clare venite de la conducerea PSD care dorea ca Stan să ajungă după gratii. Acum, am ajuns la al treilea incident major, în care bătălia se dă pentru discreditarea patronului RTV Sebastian Ghiţă, aceste acţiunii fiind un răspuns la campania mediatică pornită de RTV împotriva lui Crin Antonescu.

Acest „război civil” din interiorul serviciilor nu poate fi „tradus” cu exactitate în termeni politici, în sensul că acest conflict nu reflectă conflictul aparent dintre USL şi preşedintele Băsescu. Demonstraţie: în cazul deputatului Stan, atât Traian Băsescu cât şi Victor Ponta şi-au dorit arestarea lui Stan. Conflictul nu poate fi interpretat nici ca o dispută pe filiera SIE-SRI. Formal, atât deputatul Stan (în virtutea funcţiei pe care o ocupa în comisia SRI de la Parlament) cât şi Sebastian Ghiţă fac parte din „zona SRI”, dar este clar că se află în tabere diferite.

Situaţia „de pe front” este fluidă, dar până acum poate fi constatată existenţa următoarelor părţi beligerante.

Tabăra „Sistem” este formată din acele structuri şi persoane care se simt confortabil în actuala configuraţie a paralelogramelor de forţă şi doresc conservarea stării existente. O listă (deloc exhaustivă) a celor care fac parte din această tabără l-ar include pe Traian Băsescu (şi camarila), grupul Udrea din PDL, grupurile oligarhilor portocalii („drumari”, „băieţii deştepţi” etc), părţi din SIE şi SRI, STS, Victor Ponta (grupul Sârbu din PSD), grupul Tăriceanu din PNL, o grupare media cu RTV în calitate de „vârf de lance” etc.

Tabăra „Renegaţilor” este formată din cei care au fost daţi la o parte în procesul împărţirii principalelor fluxuri financiare şi elementelor-cheie a puterii politice. O listă (deloc exhaustivă) de participanţi ar include „garda veche” din SRI (cei care comunicau prin intermediul lui Ion Stan), grupul „Antenelor” (cu Voiculescu în rol de joker din cauza vulnerabilităţilor juridice), o parte din grupurile oligarhice (Ioan Niculae etc.), grupul Antonescu din PNL, o parte din PSD (oponenţii lui Ponta), o serie de „mamuţi din media” (Sorin Roşca Stănescu, Cornel Nistorescu etc). Ambele liste sunt inexacte şi fluide, mai ales în condiţiile în care trădările se ţin lanţ şi sunt un lucru cotidian.

Este clar că se încearcă interpretarea conflictului din interiorul serviciilor secrete (implicit a clasei politice) într-o cheie geopolitică, care presupune căutarea intensă a celor care „s-au vândut Moscovei” şi „au trădat calea europeană”. Această încercare este firească, dar în cazul dat conjunctura geopolitică joacă un rol neobişnuit în contextul declanşării războiului civil în interiorul sistemului de conducere a României. De obicei, asemenea conflicte izbucnesc atunci când un teritoriu devine centrul atenţiei a mai multor forţe geopolitice care intră într-un conflict pentru obţinerea controlului. Pentru cineva care nu a văzut alte situaţii, aceasta este unica explicaţie plauzibilă, însă ceea ce se întâmplă în România (de altfel ca şi alte câteva state din Europa de Est) nu seamănă cu un conflict clasic dintre două Mari Puteri de genul conflictelor pentru controlul ţărilor din Africa sau America de Sud din secolul trecut. Situaţia seamănă mai mult cu ceea ce se întâmpla în fostele republici sovietice atunci când elitele locale au simţit slăbiciunea centrului de comandă şi control de Moscova. Obedienţii de odinioară au început să se sfâşie între ei ca nişte câini de luptă care au rămas fără stăpân şi lesă. Retragerea SUA din Europa de Est şi concentrarea asupra problemelor din zona Asia-Pacific (situaţia economică îi permite Washingtonului să se concentreze doar asupra unui singur teatru de operaţiuni) devine din ce în ce mai evidentă şi coincide în mod vizibil cu schimbarea cadrelor în diplomaţia, serviciile secrete şi armata americană. Recent am asistat la o situaţie destul de comică în care presa de la Bucureşti s-a repezit să obţină de la Ambasada SUA asigurări în privinţa continuării planurilor de amplasarea a scutului antibalistic la Deveselu, fără a înţelege că până la momentul anulării definitive şi oficiale a planului, atât însărcinatul cu afaceri de la Bucureşti cât şi funcţionarii din Departamentul de Stat sunt obligaţi prin fişa postului să spună că planurile oficiale sunt în vigoare. Raportului Curţii de Conturi al Congresului SUA şi raportul Academiei de Ştiinţe a SUA care arată inutilitatea şi ineficienţa amplasării scutului în Europa de Est dau o direcţie clară în vor evolua lucrurile.

Însăşi posibilitatea unui război pe faţă dintre două coaliţii largi în interiorul serviciilor secrete, implicit în interiorul clasei politice, demonstrează faptul că Washingtonul nu mai are posibilitatea (sau dorinţa) de a interveni hotărât în vederea disciplinării vasalilor. Probabil, intervenţia din această vară a fost ultimul moment în care „aripa dură” de la Washington în persoana secretarului de stat Clinton a putut interveni brutal în situaţia politică de la Bucureşti. Posibilităţile de intervenţie încă există, dar sunt din ce în ce mai reduse, iar cei din interiorul sistemului politic se simt lăsaţi fără supraveghere, fiind imediat tentaţi să interpreteze această situaţie ca o posibilitate pentru a declanşa o bătălie pentru lichidarea concurenţilor.

Pentru cetăţeanul de rând, această situaţie va genera o posibilitate inedită de a afla măcar o parte din adevărul despre modul real în care este condusă şi controlată ţara în care trăieşte, ambele tabere aflate în războiul civil al serviciilor fiind interesate de discreditarea oponenţilor. Rezultatul cel mai important şi inevitabil al acestei confruntări va fi distrugerea totală şi iremediabilă a încrederii populare în sistemul politic şi în structurile statului, ceea ce va face imposibilă continuarea „Mascaradei” pentru câştigători, oricare ar fi ei.

PS: În vederea îmbunătăţii comunicării cu cititorii, a fost creat un cont de Facebook :http://www.facebook.com/valentin.mandrasescu, recomandat celor interesaţi de ştirile şi comentariile informale.

Valentin Mândrăşescu http://romanian.ruvr.ru/2013_02_14/Razboi-civil-in-serviciile-secrete/

Link Bloguri

Politici Sociale

Afaceri online

PC Computer

Locuinta - O investitie necesara

De la prietenii niștri RELIGIE

LITERATURA și CREDINTA

Economico - Sociale

Politici Fiscale , Sociale

Situatia ECONOMICO-SOCIALA

Stiinta si tehnica

duminică, 28 aprilie 2013

Războiul psihologic împotriva României

Toata tara stie , toata europa vorbeste , ca Romania este atacata din toate partile , defaimata , demolata sistematic , acum se incearca si divizarea teritorială-regionalizarea iar guvernantii ne iau de prosti .
Ei îi dau inainte cu privatizarea care a facut numai nenorociri !

Platim miliarde de euro pe gazele pe care le importam de la rusi, iar noi ignoram productia interna.

Fiecare privatizare , inseamna de fapt distrugerea unei parti a romaniei , distrugerea Avutiei Nationale , care este bunul intregului popor !

Ganditi-vă , ca totul s-a dat pe degeaba , iar banii care totusi s-au incasat din amărîtele de privatizxari si concesionaro , au disparut fara urma !

Acordului de colaborare dintre preşedintele Băsescu

Cea mai dura componenta precizata este ca ,
Basescu i-a decizia numirii la Justitie !
Adica Ponta vrea cu orice pret sa fie confirmat de Basescu !

Tiptil că dacă-l vede Base nu-l mai pune !

73% din rezerva BNR este alcatuita din hartii fara nicio valoare

Războiul psihologic al Ungariei împotriva României. O analiză completă trimisă premierului Victor Ponta

O analiza a actiunilor antiromanesti, de la "pogromul antimaghiar de la Targu Mures" - la scandalul József Nyíro, a fost trimisa de Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures premierului Victor Ponta, sub forma unei scrisori deschise pe care o reproducem in continuare:

Stimate domnule prim-ministru Victor Ponta,

Incepem prin a va asigura ca fiecare afirmatie din aceasta scrisoare se bazeaza pe probe, care va pot fi puse la dispozitie.

Scandalul József Nyíro - rezultatul unei actiuni tipice de dezinformare si intoxicare - nu este decat un episod, cel mai recent, al razboiului psihologic si de imagine care are loc impotriva Romaniei, din anul 1990 incoace. Acest razboi, conceput si purtat de profesionisti, a avut doua faze:

Prima, inceputa in martie 1990 de guvernul Antall pe tema asa-zisului pogrom antimaghiar de la Targu-Mures, a avut ca scop privarea Romaniei de simpatia dobandita in decembrie 1989 si izolarea ei internationala, ceea ce a si reusit.

Cea de a doua faza a debutat dupa ajungerea la putere, in 1998, a guvernului Orbán, care a elaborat un plan de 'refacere, peste granite, a natiunii ungare', menita sa devina nu numai o natiune culturala, ci si una politica. In cei patru ani de guvernare care au urmat, sub conducerea primului ministru Viktor Orbán si coordonarea secretarului de stat in MAE ungar Zsolt Németh, a fost stabilita o strategie iredentist/neorevizionista bazata pe cateva principii:

· cel al 'non-coincidentei' granitelor statului ungar cu 'granitele natiunii ungare' – principiu cuprins in programul electoral al Fidesz – Partidul Civic Ungar;

· 'unirea, dincolo de frontiere, a natiunii ungare', respectiv integrarea europena a intregii maghiarimi in calitate de comunitate nationala.

· lansarea pe plan international a ideii conform careia 'problema minoritatilor maghiare reprezinta si o problema de politica de securitate a Europei centrale' (citat din Zsolt Németh);

· obtinerea pentru minoritatile maghiare din tarile vecine de 'autonomii teritoriale pe criterii etnice' si 'drepturi colective';

· crearea pe teritoriile Romaniei, Slovaciei si Serbiei a unor 'mici Ungarii, cu toate institutiile necesare,de la gradinite si pana la autoguvernarile de rigoare' (citat din Viktor Orbán) si de marcare politica si culturala a acestor enclave.

In perioada 1998 - 2002, guvernul Orbán a obtinut rezultate notabile prin canalizarea politicii externe pe trei directii bine definite: intrarea Ungariei in NATO, detinerea initiativei in relatiile cu tarile vecine si schimbarea statutului minoritatilor maghiare din aceste tari. Un rol important in realizarea miscarilor tactice au avut serviciile secrete coordonate de László Kövér, un politican agresiv, de dreapta extrema, si implicarea liderilor organizatiilor maghiarilor din tarile vecine ca si a celor din emigratia occidentala.

In ceea ce priveste Romania, cheia de bolta a strategiei neorevizioniste a fost desemnarea 'tinutului secuiesc' drept 'tara-mama din interior' pentru maghiarimea din Transilvania care traieste 'in diaspora interna' – ideea apartine lui Zsolt Németh - si fortarea, in acest scop, a obtinerii autonomiei teritoriale a unei regiuni formate din judetele Covasna, Harghita si jumatate din judetul Mures.

Pentru atingerea acestor deziderate, au fost folosite toate mijloacele mergand de la propaganda in mass-media scrise si electronice de limba maghiara din Ungaria si Romania, actiuni de denigrare a Romaniei, dar si a altor tari limitrofe Ungariei, dezinformarea opiniei publice interne si internationale prin manipularea informatiilor, intoxicarea factorilor de decizie din guvernele tarilor vecine Republicii Ungaria, coordonarea si finantarea miscarilor si activitatilor autonomiste precum si a liderilor acestora in sensul strategiei de politica externa a Fidesz iar, mai recent, acordarea, in mod nediscriminat, pentru maghiarii din tarile vecine Ungariei a cetateniei ungare.

Coerenta acestei strategii, subtilitatea conceptelor si a mijloacelor puse in slujba ei, conduc la ideea ca elaborarea ei nu a fost exclusiv opera politicienilor Fidesz, ci si a unui centru de planificare strategica.

Deosebit de grav este faptul ca, folosind contextul creat dupa interventia NATO din 1999 in Iugoslavia, guvernul Orbán i-a intoxicat pe viitorii liderii de la Odorheiu Secuiesc ai Partidului Civic Maghiar si pe cei ai Consiliului National Secuiesc, prin asa-numita Operatiune DUNA, facandu-i sa creada ca diplomatia americana ar fi favorabila autonomiilor pe criterii etnice, si ca acestea vor fi 'garantate militar' de catre NATO. Desi Departamentul Apararii al SUA a dezmintit prompt asertiunea, ulterior aceasta intoxicare a propriilor conationali a fost promovata tacit, cu riscul provocarii unor conflicte interetnice.

Operatiunea DUNA s-a desfasurat sub egida lui László Kövér, ministru coordonator al serviciilor secrete ungare. La 26 si 28 iunie 1999, in statiunile Fonyod, respectiv Balatonszárzó, au avut loc reuniuni la care au participat reprezentanti ai grupului radical din Odorheiu Secuiesc, ai Uniunii Maghiare Ardelene (organizatie notorie pentru manifestarile ei revizioniste) si lideri ai maghiarilor din Voivodina. Discutiile s-au axat pe discutarea posibilitatilor de realizare a obiectivelor actiunii si a cadrului in care ar puteau fi infaptuite, astfel incat, in cazul refuzului autoritatilor din Romania si Serbia de a satisface pretentiile minoritatilor maghiare, Budapesta sa poata cere interventia tarilor occidentale, inclusiv prin intermediul NATO in care Romania nu intrase inca. Aceste activitati au fost minutios documentate de serviciile secrete ale Romaniei. Partial, aceasta documentatie este prezentata de Bogdan Papadie si Gabriel I. Nastase in cartea 'Razboiul spionilor in interiorul si dincolo de granitele Romaniei'.

O alta serie de dezinformari, diversiuni si intoxicari a avut loc in contextul tinerii, in primavara anului 2006, de alegeri generale in Ungaria. Operatia de amorsare a actiunii a inceput in ianuarie 2005, cand in Transilvania a fost programat un turneu al documentarului de lung metraj 'Trianon' in care erau reluate pe fata temele propagandei revizioniste din perioada interbelica. Apoi, in mod simbolic, incepand cu luna iunie - 4 iunie e data semnarii Tratatului de la Trianon - a urmat o adevarata campanie de 'reabilitare' a lui Horthy si a regimului acestuia, insotita de publicarea, in mai multe ziare de limba maghiara din Romania a tot felul de jurnale ale unor ofiteri care au comandat in septembrie 1940 intrarea trupelor de ocupatie horthyste in Transilvania de Nord.

In luna decembrie 2005, indeosebi in publicatiile de limba maghiara din judetele Covasna, Harghita si Bihor, a aparut un val de articole care luau in deradere semnificatia zilei nationale a Romaniei. La Odorheiu Secuiesc, au fost inaugurate 13 busturi de bronz ale unor 'personalitati' maghiare. (Antropologia politica caracterizeaza acest tip de gesturi ca 'marcare de teritoriu'.) Printre busturi unul este cel al lui József Nyíro, 'apostolul secui' cu trecut fascist si antisemit, iar altul, al lui Albert Wass, 'secuiul ratacitor', scriitor si criminal de razboi, care a fost omagiat public in preziua sarbatorii nationale a Romaniei! Campania de 'rememorare pozitiva' a perioadei care a urmat Dictatului de la Viena, si in care in Transilvania de Nord au avut loc crimele oribile ale armatei si jandarmeriei horthyste, a continuat si in primavara lui 2006, atat in Romania, cat si in Ungaria.

Astazi nu mai este un secret pentru nimeni ca beneficiarul intregii actiuni de manipulare care, la acea vreme, a inflamat puternic atat opinia publica din Romania si Ungaria, cat si politicienii din ambele tari, urma sa fie Fidesz – Partidul Civic Ungar; adica cel care a ciupit prin intermediarii enumerati mai sus, coarda nationalista, iredentista si antiromaneasca pentru a se detasa de partidul Socialist Ungar de care il desparteau doar 1-2 procente in sondajele de opinie.

O alta tentativa de operatiune combinata - dezinformare/intoxicare - a avut loc in vara si toamna anului 2010 cand europarlamentarul László Tokés, ajuns vicepresedinte (pe locul oferit de Fidesz - PCU si cu sprijinul PDL) al Parlamentului European, l-a invitat pe liderul spiritual tibetan Dalai Lama sa faca o vizita in 'tinutul secuiesc' pe care Tokés incerca sa-l acrediteze ca fiind, nici mai mult, nici mai putin decat 'Tibetul Romaniei'! Scopul a fost castigarea de capital politic si de imagine de catre László Tokés, o noua incercare de internationalizare a problemei autonomiei teritoriale pe criterii etnice a 'tinutului secuiesc', denigrarea Romaniei si compromiterea relatiilor romano-chineze.

Analizand modul in care urma sa se desfasoare actiunea, este foarte probabil ca ea sa fi fost pusa la cale de coniventa cu László Kövér, presedintele Parlamentului Ungariei, al carui apropiat, inclusiv in calitate de colaborator, Tokés era inca din vremea cand acesta coordona serviciile secrete ungare. Intreaga manevra ar fi trebuit sa se desfasoare treptat astfel: inainte de vizita sa in Romania, Dalai Lama urma sa fie invitat la Budapesta de catre Grupul de sprijin pentru Tibet din Parlamentul Ungariei. Aici, avea sa sustina o serie de conferinte publice de mare anvergura, extrem de mediatizate, si sa fie declarat cetatean de onoare al capitalei Ungare. Ceea ce s-a si intamplat. La finalul vizitei, in cladirea Parlamentului Ungariei, a avut loc o convorbire strict particulara a lui László Kövér si László Tokés cu liderul spiritual budist tibetan inainte de planuita vizita a acestuia in 'tinutul secuiesc'. Doar ca, intre timp, Ministerul Afacerilor Externe a Romaniei, avertizat de dedesubturile intregii afaceri, a emis un comunicat in care a accentuat ca Romania considera Tibetul parte integranta a Chinei - sugerand astfel ca vizita lui Dalai Lama nu este dorita -, asa ca biroul de presa al acestuia a anuntat ca liderul spiritual budist tibetan renunta sa mai vina in… 'Tibetul Romaniei'.

Cea mai recenta faza, dar precis nu ultima, a razboiului psihologic si de imagine impotriva Romaniei a avut loc sub pretextul reinhumarii cu fast a lui József Nyíro, al carui trecut fascist si antisemit era binecunoscut guvernului Orbán. O analiza succinta a celor recent intamplate arata ca a fost vorba nu numai de o actiune de manipulare electorala a maghiarilor din Romania in favoarea PCM si in dauna UDMR, ci si de o tentativa de 'marcare politica de teritoriu' in paralel cu o operatiune de intoxicare a autoritatilor romane. In plus, se poate presupune ca, daca evenimentul ar fi reusit asa cum fusese, evident, programat, mormantul 'apostolului secui' ar fi devenit loc de pelerinaj pentru neofascistii hungaristi din Romania si Ungaria.

Mai nou, László Kövér, presedintele Parlamentului Ungariei, cel care recent a acuzat 'comportamentul neprietenos, necivilizat si barbar al noului guvern roman' in scandalul reinhumarii lui József Nyíro, a anuntat ca intentioneaza sa vina din nou in Romania pe data de 5 iunie pentru a sustine electoral Partidul Civic Maghiar.

Speram ca actualul Guvern al Romaniei va pune capat acestor provocari inadmisibile generate de impotenta, incompetenta si oportunismul politic ale unor guvernari anterioare.

Cu stima,

Dorin Suciu, presedinte executiv al Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures.

http://jurnalul.ro/special-jurnalul/razboiul-psihologic-al-ungariei-impotriva-romaniei-o-analiza-completa-trimisa-premierului-victor-ponta-614463.html

Alexandrinna Mihail commented on her own post.

Options

Alexandrinna MihailJOS DICTATURA CLASEI POLITICE! JOS CU TOTI MAFIOTII!

Razboiul modern pentru ocuparea unei tari

Se pare ca am devenit un popor demoralizat care acceptă să fie dus la dispariție, dar nu din lașitate ci fiindcă s-a acționat asupra noastra cu mijloace foarte sofisticate!

RAZBOI IDEOLOGIC! RAZBOI PSIHOLOGIC!

Cum se spala creierul unui popor? Procesul de spalare a creierelor se deruleaza foarte lent si se imparte in patru etape de baza:

1. DEMORALIZAREA: demoralizarea unei natiuni dureaza 15 - 20 de ani fiind vizata crearea unei noi generatii In Romania acest proces a inceput de dinainte de 1989 prin ascunderea adevarului despre resursele economice din acele timpuri, fapt care a dus la revolta din decembrie.

2. DESTABILIZAREA: 2 - 5 ani si se refera la: economia, relatiile externe si sistemul de aparare al tarii Procesul de demoralizare a continuat dupa 1989 culminand cu cea de-a doua etapa, concretizata intre anii 1998 - 2002 cand a devenit clar ca atat economia cat si apararea tarii sunt distruse.

3. CRIZA: necesita doar 6 saptamani ca o populatie sa fie adusa in pragul crizei. Acest tip de criza, urmeaza "crizei economice" fiind punctul culminant favorabil izbucnirii unei noi revolte. Din acest moment se creaza posibilitatea ca fortele straine sa-si definitiveze acapararea tarii.

4. NORMALIZAREA! Normalizarea ce urmeaza crizei este etapa in care ocupatia conspirata devine ocupatie pe fata si orice reactie a poporului din acest moment este aproape inutila, fiindca fortele ocupante pot desfasura actiuni criminale in masa!

Unul din INSTRUMENTELE SUBVERSIVE din afara aparatului coordonator al inamicului sunt si activistii civici produsi de ocupant si care pe fondul aparitiei unor activisti reali se amesteca cu acestia si destrama orice miscare de reactie reala.

Desi pare amenintator si chiar folositor ocupantului ca populatia sa se revolte este necesara aceasta revolta, numai ca momentul ales trebuie sa fie cel putin inaintea crizei finale. Daca acest lucru nu este posibil, pe fondul crizei finale in revolta manipulata de ocupant, cei care stiu adevarul despre aceste lucruri trebuie sa intoarca actiunea ocupantului in favoarea poporului.

Cei care v-ați trezit încercați să depășiți faza cu facebook ... ieșiți la lumină.

Lipsa de reacție inseamna complicitate...
POPORUL PROTESTEAZA:
01.05. 2013 ora 11 in Piata Victoriei
09.05. 2013 ora 11 in Piata Constitutiei

http://www.youtube.com/watch?v=eVxZBlPGMqM&feature=youtu.be

Romania zombizata !!! Dezvăluiri...
www.youtube.com

Romania zombizata !!! Dezvăluiri...

Romania zombizata !!! Dezvăluiri...

Romania zombizata !!! Dezvăluiri...
www.youtube.com

Români lipsa de reacție este moarte lentă...Mai rău chiar de atât, moarte în lanțuri !
Share · 4 hours ago near Bucharest ·

View 7 more comments

Florin Fanuica uita-te si indreptai pe astia ca sa cerem altceva

21 minutes ago

Florin Fanuica altfel . apa de gura si vorba multa saracia omului

20 minutes ago

Alexandrinna Mihail sterge tu ca sa nu sterg eu articolul, daca nu ies din grup

Arhivă blog